№ 292
гр. Плевен, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Административно
наказателно дело № 20244430200584 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
жалба на И. М. М. срещу Наказателно постановление № 23-0256-000445 от
04.01.2024 г. , издадено от Н. РУ в ОДМВР ПЛЕВЕН, РУ ДОЛНА
МИТРОПОЛИЯ, с което на И. М. М. за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
са наложени на основание чл. 175, ал.1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП наказания глоба в
размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца.
В жалбата се твърди, че в административнонаказателното производство
са допуснати процесуални нарушения. Излага се становище, че не е
конкретизирано ясно вмененото нарушение, че не е приложена съответната
на него санкционна норма, както и че липсва субективната страна от състава
на нарушението.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява
от адв. В., който подчертава, че нарушението не е извършено от субективна
страна и моли за отмяна на атакуваното НП.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на
1
неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното
наказание, прави следните изводи:
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
На жалбоподателя И. М. М. е съставен АУАН на 02.11.2023 г. от
актосъставител В. А. С. в присъствието на свидетелите Т. Л. и М. К., за това,
че на 02.11.2023 г. около 22:25 ч. в с. Ореховица, на ул. Васил Левски“ като
Водач на товарен автомобил, ФИАТ ДУКАТО, ********, БЪЛГАРИЯ при
обстоятелства: Срещу №***, в посока гр.Тръстеник, като водач на т.а."Фиат
Дукато", с per. №********, собственост на С. М. А. ЕГН**********,
извършва следното нарушение: Управлява горепосоченото МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, като при извършена справка с ОДЧ при РУ-
Д.Дъбник се установи несъответствие. По талон за регистрация на МПС
№********** за "Фиат Дукато", бял цвят с номер на рама
*****************, а управляваният автомобил е с рама
№******************, която не е регистрирана в системата
Въз основа на така съставения АУАН административно-наказващият
орган е издал обжалваното постановление, в което е възприета описаната в
АУАН фактическа обстановка и с което за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр. 1 от ЗДвП, е наложил на
жалбоподателя административни наказания „Глоба“ в размер на 100 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.
По делото са разпитани като свидетели актосъставителят В. А. С. и
свидетелите по АУАН Т. Л. и М. К.. Разпитан е и св. М. М. при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя, депозирани са обяснения от
жалбоподателя.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, като
непротиворечиви и кореспондиращи с останалите, събрани по делото
доказателства, като намира, че установените факти са непротиворечиви,
доколкото отделните доказателствени източници кореспондират помежду си
и от страна на жалбоподателя не се спори по констатираните от АНО факти.
2
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав достигна до следните правни изводи:
Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е
издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване
на НП и пред надлежния съд - по местоизвършване на твърдяното нарушение.
Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по
чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.
Наказателното постановление е издадено от компетентното за това лице
– Н. РУ в ОДМВР Плевен, РУ Долна Митрополия, упълномощен със Заповед
№8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, въз основа
на АУАН, който също е съставен от компетентно лице.
Съдът намира, че е налице съществено процесуално нарушение,
допуснато от АНО, което обуславя необходимост от отмяна на обжалваното
НП. Административнонаказващият орган е наложил наказание, прилагайки
санкционната норма на чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, съгласно която „Наказва се
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до
6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места.“ Същевременно обаче нарушението е
квалифицирано като такова по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като е описано, че
водачът управлява МПС, което не е регистрирано по съответния ред .
Налице е несъответствие между приложената санкционна норма и описаното
нарушение. В случая съдът намира, че правилната санкционна норма, въз
основа на която АНО е следвало да определи и наложи наказание за
констатираното в АУАН и НП нарушение е чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, съгласно
който „наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Описаното
несъответствие между нарушението, вменено на жалбоподателя и
санкционната норма, въз основа на която АНО е определил и наложил
нарушение, води до незаконосъобразност на атакуваното НП и представлява
3
самостоятелно основание за неговата отмяна, доколкото накърнява правото
на защита на жалбоподателя, който от така издаденото НП, в което е описано
едно нарушение, а е наложено наказание за друго, не може да установи в
какво е обвинен и да се защити съответно.
При така установеното нарушение на процесуалните правила,
обуславящо отмяна на обжалваното НП, съдът намира за безпредметно
обсъждането на доказаността на вмененото нарушение от обективна и
субективна страна.
Предвид горното, Наказателно постановление № 23-0256-000445 от
04.01.2024 г. , издадено от Н. РУ в ОДМВР ПЛЕВЕН, РУ ДОЛНА
МИТРОПОЛИЯ, с което на И. М. М. с ЕГН ********** за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, са наложени на основание чл. 175, ал.1, т. 1, пр. 1 от
ЗДвП наказания глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца, следва да бъде отменено от настоящата
инстанция като незаконосъобразно.
По разноските:
Съобразно чл.63д, ал.1 от ЗАНН страните имат право на разноски по
реда на АПК. В настоящия случай разноски са поискани от жалбоподателя,
поради което с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция такива
следва да бъдат присъдени в поискания размер на 400 лв., който съдът не
намира за прекомерен.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0256-000445 от 04.01.2024
г. , издадено от Н. РУ в ОДМВР ПЛЕВЕН, РУ ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ, с
което на И. М. М. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
са наложени на основание чл. 175, ал.1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП наказания глоба в
размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН ОДМВР ПЛЕВЕН, РУ
4
ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ да заплати на И. М. М., с ЕГН ********** с адрес:
гр. Оряхово, обл. Враца, ул. „Странджа“ № 4, сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, представляваща направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. Плевен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5