Присъда по дело №1727/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 97
Дата: 10 декември 2020 г. (в сила от 31 март 2021 г.)
Съдия: Дария Иванова Митева Маринова
Дело: 20204430201727
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 97
гр. Плевен , 09.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
СъдебниВИОЛЕТА МАРИНОВА
заседатели:ЦВЕТАНОВА
РУМЕН ПЕТКОВ БАНЧЕВ
Секретар:ПЕТЯ С. КАРАКОПИЛЕВА
като разгледа докладваното от Дария И. Митева Маринова Наказателно дело
от общ характер № 20204430201727 по описа за 2020 година
ПРИЗНАВА подсъдимия *** – роден на *** г. в с. ***, обл. Плевен,
живее в с. ***, обл. Плевен, ул. „*** № **, ***, български гражданин,
неженен, с начално образование, не работи, осъждан, с ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН
ПРИСЪДИ:
в това, че на 03.01.2020 г. в с. ***, обл. Плевен, при условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
отнел чужди движими вещи – сумата от 500 лв. от владението на *** от с.
***, обл. Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б“а“ от НК, във вр. чл. 373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.
371, т.2 от НПК и чл. 372, ал.4 от НПК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК и чл. 58а
от НК, го ОСЪЖДА на наказание “лишаване от свобода”, в размер на 7
/седем/ години, като намалява така определеното наказание с 1/3 и определя
1
наказание “лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ години и 6 /шест/
месеца при първоначален строг режим в затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК времето, през което спрямо
подсъдимия *** е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 06.01.2020 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия *** да
заплати направените деловодни разноски в размер на 97,43 лв. по сметка на
на ОД на МВР – Плевен.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес чрез Районен съд – Плевен пред Окръжен съд - Плевен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Делото е образувано по внесен в РС-Плевен обвинителен акт от Районна прокуратура
Плевен, която е повдигнала обвинение по отношение на *** – роден на *** г. в с. ***, обл.
Плевен, живущ в същото село, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** за това, че на 03.01.2020 г. в с. ***, обл. Плевен, при
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот отнел чужди движими вещи – сумата от 500 лв. от владението на *** от с. ***, обл.
Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ от НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от
НПК по искане на подсъдимият и неговият защитник за предварително
изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимият, че
събраните доказателства от досъдебното производство и направените
самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на
присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият *** – редовно призован, доведен
от Затвора – Плевен, явява се лично и с адв.***.
Подсъдимият *** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава
вината си, признава изнесената фактическа обстановка в ОА и съжалява за
извършеното.
Предста***елят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло
повдигнатото обвинение срещу подсъдимият,като моли съдът да постанови
осъдителна присъда към максимума предвиден в закона,тъй като
подсъдимият е личност с повишена обществена опасност ,осъждан 21 пъти на
лишаване от свобода,като определеното наказание бъде намалена с 1/3 .
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Свидетелят *** притежавал недвижим имот в с. ***, обл. Плевен,
находящ се на ул. ***. Св. *** живеел постоянно във *** като през м.
декември 2019 г. се прибрал за коледните и новогодишни празници. На
02/03.01.2020 г. св. *** и негови близки се събрали в недвижимия имот в с.
***, обл. Плевен на ул. *** да отпразнуват новогодишните празници. Около
01.00 ч. на 03.01.2020 г. св. *** и другите участници в празненството легнали
да спят. Св. *** оставил в портмонето си в стая от къщата, където не спял
никой. Около 02.30 ч. подсъдимият *** преминал покрай къщата на св. *** и
решил да извърши кражба от нея. Като взломил два от прозорците на стаята,
където било портмонето, подсъдимия *** направил отвор в прозореца и
проникнал в стаята. От така оставеното портмоне същият взел сумата от 500
лв. Подсъдимият *** напуснал къщата като впоследствие похарчил част от
сумата за задоволяване на лични потребности, а по негови твърдения
1
останалата сума загубил в р. ***. Св. *** констатирал извършването на
кражбата. Депозирал жалба до РУ на МВР - ***, която станала повод за
образуване на настоящото наказателно производство. Бил извършен оглед в
дома в с. ***, обл. Плевен на ул. ***, при който били иззети дактилоскопни
следи от счупеното стъкло на прозореца на къщата.
От проведените оперативно издирвателни мероприятия полицейските
служители установили извършителя на деянието — подсъдимия *** . От
заключението на назначената дактилоскопна експертиза е видно, че от
намерените и иззети 3 бр. дактилоскопни следи 1 бр. следа е годна за
идентификация, иззета от счупено стъкло - остатък, останало на дясно
вътрешно криДо на прозорец на спално помещение и 2 бр. следи не са годни
за идентификация. Годната за идентификация следа е оставена от среден
пръст на дясна ръка на лицето *** с ЕГН **********. От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината. Обвинението
се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства:
свидетелски показания, дактилоскопна експертиза. Разпитан в хода на
досъдебното производство подсъдимият *** се признават за виновен и
изразява съжаление за постъпката си. Ето защо съдът призна подсъдимия ***
– роден на *** г. в с. ***, обл. Плевен, живущ в същото село, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че на 03.01.2020 г. в с. ***, обл. Плевен, при
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот отнел чужди движими вещи – сумата от 500 лв. от
владението на *** от с. ***, обл. Плевен, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 2
вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени обществената
опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия, оцени смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия ***
се явяват множеството предишните осъждания на същия,като същите не са
постигнали своя превъзпитателен характер .
Смекчаващи отговорността обстоятелства за *** са изразеното съжаление за
извършеното, доброто процесуално поведение, младата възраст и
изключително тежкото материално, семейно и социално положение, което е
всъщност и първопричината за извършваните от него престъпления.
При така изложеното, съдът счита, че следва да се наложи наказание на
подсъдимия *** при наличие на превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, при условията на чл. 54 ал.1 от НК, между средата и
минимума, предвиден за това престъпление в НК, а именно – седем години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на
2
наказанието в затвор, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали
наложеното наказание с 1/3, или наказанието става четири години и шест
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието в затвор.
Безспорно следва да се даде шанс на подсъдимия да поправи поведението си,
оттам да започне да работи и да полага грижи за себе си и близките си. Съдът
счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни адекватно целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият *** с
ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в полза на
ОДМВР – Плевен в размер на 97,43 /лв. деветдесет и седем лева и
четиридесет и три стотинки/ .
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни