Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 16.10.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 08 10.2019г, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана
Станкева НАХД №174 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-А.Д.Д.
ЕГН********** е депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №19-0267-000218
от 08.04.2019г. издадено от Началника РУП Г. към ОДМВР, с което на основание
чл.53 ЗАНН,чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП,чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба”
в размер на общо 60лв/50лв и 10лв/лв Моли съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.Г. , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Актосъставителя
–Е.В.Г., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят – Р.Т. Б., редовно призован,се явява лично.
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 03.04.2019г. около 16 часа в гр. Г.,
като водач на МПС марка „БМВ Х 5 , с ДКН
№ СВ**** в гр.Г. пред завода „О.Л.“ по
посока ул.“Х.Б.“,управлява без обезопасителен колан и
не носи контролен талон от свидетелство за управление.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят
доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което
съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление 19-0267-000218 от 08 04.2019г. издадено от
Началника на РУ Г. към ОДМВР София, с което на А.Д.Д.,
ЕГН ********** *** на основание чл.5 ЗАНН,
и чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвПму е наложено административно наказание -
„Глоба” в размер на 50/петдесет/лв и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП-глоба в размер на 10/десет/лв
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: