Определение по дело №38/2019 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 февруари 2019 г. (в сила от 6 февруари 2019 г.)
Съдия: Люба Стоянова Стоилкова
Дело: 20193420100038
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр. Силистра, 06.02.2019година

 

Силистренският районен съд,гражданска колегия, в открито съдебно заседание на шести февруари, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА КАРАГЕОРГИЕВА

 

при участието на  секретаря Н. ГАДЖЕВА

сложи за разглеждане Ч.ГР.ДЕЛО № 38 по описа за 2019 г., докладвана от районният съдия

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – ДЗИ „ОБЩОИ ЗАСТРАХОВАНЕ”ЕАД- редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява представител.

ОТВЕТНИК – ЗК „ОЛИМПИК ЛИМИТИД НИКОЗИЯ”- редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛ – Р.П.П. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА

 

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.25 от ГПК, образувано за изпълнение на съдебна поръчка за разпит на свидетелят Р.П.П. по молба на делегиращия Софийски Районен съд. Изпратен е един брой въпросен лист, съдържащи въпроси, на които свидетелят следва да отговори.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:

Р.П.П. –52годишен, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родствени връзки с ищцата.

На основание чл.170, ал.1 от ГПК СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност която носи, по чл. 290 от НК.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, като му задави въпроси от разпитния лист:

ВЪПРОС 1.Къде сте работил към 31.07.2016год. и на каква длъжност?

СВИД. П.: Районна служба по Пожарна Безопасност гр.Силистра  като началник смяна.

ВЪПРОС 2. Включвало ли е в служебните Ви задължения отзоваване на сигнали за възникнали пожари и предприемане действия по потушаването им?

СВИД.П.: Да.

ВЪПРОС 3.Спомняте ли си за получено съобщение за горящ автомобил на 31.07.2016год. и отишъл ли сте мястото на произшествието? Моля свидетелят да опише какво помни от случая?

СВИД. П.:Точно в първия момент не можах да си спомня, но погледнах справката и се сетих.На 31.07.2016год. получих съобщение за пожар, но не мога да се сетя за часа,мисля, че беше преди обяд, лека автомобил „Рав-„ беше спрян по ул.”Христо Смирненски”, пред сградата на бившите ”Профсъюзи”. От сградата на пожарната до там има максимум 4мин. При пристигането ни заварих горяща кола на паркинга, огънят беше я обхванал отвсякъде и когато отидохме на място огънят беше обхванал и съседния автомобил- джип „Нива”. По него гореше задна дясна гума и вътре имаше пламъци.Когато изгасихме единият автомобил, успоредно с него гасихме и другия автомобил, като счупихме задното стъкло и  по този начин потушихме пожара и в него.Впоследствие този автомобил „Нива” се оказа, че е собственост на фонд „Земеделие”.

ВЪПРОС 4. От къде е тръгнал пожара и обхванал ли е и съседни автомобили?

СВИД.П.:Аз вече отговорих и на този въпрос.

ВЪПРОС 5. Моля на свидетеля да бъде предявена справка от 31.07.2016год. и да заяви дали справката е изготвена и подписана от него, както и дали същата отразява вярно обективната действителност към момента на пристигането му на място на пожара.

СЪДЪТ пристъпва към предявяване на свидетеля справката, намираща се на л.7 по делото:

СВИД.П.: а, запознах се със справката, аз съм я изготвил, аз съм я подписал и потвърждавам, че нещата бяха такива, както са описани в нея.Към момента на пристигането ни на пожара, това завирихме.

 СЪДЪТ счита, че след като е внесен депозит за явяване на разпитаният свидетел в днешното съдебно заседание, същият следва да бъде изплатен, поради което 

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеният  депозит Р.П.П. с постоянен адрес: ***, сумата от 30.00лв./тридесет лева/, представляващи възнаграждение на свидетеля.

          СЪДЪТ счита, че с разпита на свидетеля Р.П.П.  са изпълнени всички необходими съдопроизводствени действия, които са му възложени с настоящата съдебна поръчка, поради което и

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :  № 53

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ч. гр. дело № 38/2019г. по описа на Районен съд - Силистра.

 

ВРЪЩА съдебната поръчка като изпълнена на Софийски районен съд като изпълнена.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:40часа. 

    

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                            СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: