Протокол по дело №536/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1044
Дата: 6 юли 2022 г.
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200536
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1044
гр. Сливен, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниИлияна Петрова Динева

заседатели:Стоянка Захариева Черкезова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно призован не се явява. Явява се
упълномощен защитник адв. М.П. от АК Сливен.
Ощетеното юридическо лице „ТИТИС“ ЕООД редовно призовано
се представлява от редовно упълномощен повереник адв. Д.Й. от АК-Варна.
За РП Сливен се явява прокурор Т.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредително заседание,
предвид нередовното призоваване на подсъдимия.
Адв.Й.: Налице е процесуална пречка от вида на абсолютните и не
следва да се дава ход на делото.
Адв.П.: С оглед нередовното призоваване на подсъдимият считам,
че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът счете, че ход на
разпоредителното заседание не следва да се дава, т.к. е налице процесуална
пречка за това. Видно е, че на подсъдимия е повдигнато обвинение за тежко
умишлено престъпление, поради което присъствието му е задължително.
Призовката, която е била изпратена не му е връчена, т.к. същият не е бил
открит при многократните опити на връчителя от Окръжен съд - Кърджали да
1
го открие, за да му връчи обвинителния акт. Връчителят е посочил, че
апартамента, на който следва да бъде открит подсъдимия е необитаем и е
върнал в цялост призовката. Видно е, че по време на досъдебното
производство на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“,
която явно не е изиграла своята роля, за да дисциплинира подсъдимия така
щото да не става причина за отлагане на делото. Следва да се приеме, че
същият се укрива и съдът счита, че най-подходящо е тази мярка за
неотклонение да бъде изменена в „Задържане под стража“. Подсъдимият
следва да се обяви за общодържавно издирване и след откриването му да се
приведе в Затвора - гр. Бургас. Делото следва да се спре до издирването на
подсъдимия.
Воден от горното съдът


ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за нова дата с ново
призоваване.
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Р. Н. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Същият да се обяви за общодържавно издирване и след
задържането му да се приведе в Затвора - гр. Бургас.
СПИРА наказателното производство до издирването на
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се изпрати на РУ МВР – Кърджали за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.55 ч.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3