№ 387
гр. Русе, 25.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
СъдебниД. Й. И.А
заседатели:П. АНГ. Д.
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Р. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно
дело от общ характер № 20234520201694 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДС. П. И. П. /със снета по делото самоличност/ - уведомен от
разпоредително заседание, явява се лично и с адв. Н.В. от АК – Русе, редовно
упълномощен защитник от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ - редовно призовани, явява се
прокурор Р. Д..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. П. И. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете проект на
споразумение, подписано от мен и защитника на подсъдимия.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство постигнато между прокурора Р. Д. при Районна прокуратура -
Русе и защитника на подсъдимия П. И. П. – адв. Н.В. от АК - Русе.
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
АДВ. В. - Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
ПОДС. П. И. П. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам
споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което
сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. В. – Моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала. Определеното наказание биха се постигнали
целите на същото както личната така и генералната превенция.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид
становището на страните намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият П. И. П. с ЕГН: **********, роден на ***год. в гр. Видин,
български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи
като *** – гр. Русе, с постоянен адрес: гр. ***, неосъждан,
се признава за виновен в това, че:
На 07.05.2022год. в гр. Русе, по хулигански подбуди причинил средна
телесна повреда на Д. Х. Х. от гр. Русе, изразяваща се в двустранно счупване
на долната челюст, което трайно затруднява дъвченето и говореното.
Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от
НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
ІI. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.
4 вр. чл. 55, ал. 1 от НК, на подс. П. И. П. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по
местоживеене на лицето.
III. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
543.57 лева (от които 116.57 лева за изготвяне на техническа експертиза на
оптичен носител, 427.00 лева – за изготвяне на съдебно-медицинска
експертиза), следва да се заплатят от подсъдимия в полза на ОД МВР – гр.
Русе.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подс. П. И. П. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
3
След одобрение от Съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Д./ /адв. Н.В./
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/П. И. П. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура -
Русе в лицето на прокурора Р. Д. и защитника на подсъдимия П. И. П. – адв.
Н.В. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не
са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването
му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Н.В. в
качеството й на защитник на подсъдимия П. И. П. и прокурор Р. Д. от
Районна прокуратура – Русе за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1, вр.чл.
129, ал.2, вр.ал.1 НК.
ОТМЕНЯ на основание чл.289, ал.3, вр. чл.24, ал.3 от НПК мярката за
неотклонение на подс. П. И. П., ЕГН: ********** – “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1694 по
описа на Районен съд - Русе за 2023 година.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За процесното определение на основание чл. 382, ал.10 от НПК да
се съобщи на пострадалия, като му се укаже, че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди по реда на ГПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5