№ 39942
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110162384 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 12999 от 03.07.2025 г. по гр.д. № 62384/2024 г. съдът е
присъдил в полза на М. Д. сумата в размер на 1027 лева – адвокатско
възнаграждение и 292 лева – държавна такса, т.е. разноски в общ размер на
1319 лева.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските от ответника. Молбата касае
искане за изменение на решението в частта за разноските, с искане
присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение да бъде намалено
адвокатското възнаграждение.
От ищеца Д. в производството е постъпил отговор на молбата за
изменение на решението в частта за разноските, с която изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество
молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 12999 от 03.07.2025 г. по гр.д. №
62384/2024 г., съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за
разноските в производството, към които препраща. Във връзка с направеното
1
възражение за прекомерност, съдът е извършил преценка на критериите,
възприети от съдебната практика, за да определи размера на
възнаграждението, а именно: вида на спора, материалния интерес, вида и
количеството на извършената работа и преди всичко – фактическата и правна
сложност на делото. / Определение № 1344 от 21.03.2024 г. на ВКС по гр. д. №
2933/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 683 от 20.03.2024 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 1345/2023 г., I т. о., ТК, Определение № 350 от 15.02.2024 г. на ВКС по ч. т.
д. № 75/2024 г., II т. о., ТК/. Поради изложеното, съдът не намира основание
да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за
изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 249672/18.07.2025 г., по
чл. 248, ал. 1 ГПК подадена от **********, ЕИК ******** за изменение в
частта на разноските на Решение № 12999 от 03.07.2025 г. по гр.д. №
62384/2024 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2