№ 4661
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110134776 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е такова по реда на чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението на кредитора и е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.417 от ГПК и е разпоредил длъжникът ЕТ "И - А. М." с ЕИК: ..........., със
седалище и адрес на управление: гр. С, общ. Столична, обл. София (столица) и длъжникът
А. М. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, общ. Столична, обл. София (столица) да заплатят
солидарно на заявителя кредитор Л АД с ЕИК: ........., със седалище и адрес на управление:
гр. П, представлявано от АГТ, следните суми: сумата от 1 921,06 евро (хиляда деветстотин
двадесет и един евро и 06 евроцентове), представляваща главница по Договор за Заем
Бизнес кредит - Клиентски № ....... год. с нотариална заверка на подписите, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд -
29.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 21 302,73 евро (двадесет и една хиляди
триста и два евро и 73 евроцентове), представляваща договорна лихва, дължима за период
от 04.07.2020 г. до 03.06.2022 г., сумата от 19 552,94 евро (деветнадесет хиляди петстотин
петдесет и два евро и 94 евроцентове), представляваща мораторна лихва, дължима за период
от 04.08.2020 г. до 04.12.2020г., сторените по делото разноски за заплатена държавна такса в
размер на 1 673,29 лева (хиляда шестстотин седемдесет и три лева и 29 стотинки) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).
Съгласно чл. 419 ГПК разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно
изпълнение, може да се обжалва с частна жалба в едномесечен срок от връчването на
заповедта за изпълнение. Частната жалба се подава заедно с възражението срещу заповедта.
По делото е постъпила частна жалба от длъжника А. М. М. и от ЕТ "И - А. М.", към
които е приложено възражение по чл. 414 ГПК. Към частните жалби е приложена покана от
ЧСИ отправена до длъжниците по делото на 08.11.2022 г. В частната жалба е направено
искане за спиране на изпълнението.
Съгласно чл. 415 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането
си, когато възражението е подадено в срок, какъвто е настоящия случай.
По делото е постъпила молба от заявителя Л на 23.11.2022 г., с която иска да му върнат
документа, въз основа на който е образувано производството по ч.гр.д. №34776/2022 г.
Искането на ищеца следва да бъде отхвърлено, като документът му може да бъде върнат
след приключването на евентуалното исково производство.
Съдът, като констатира, че в срока по чл. 414, ал.2 ГПК е постъпило възражение от
длъжника, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, счита че на заявителя следва да бъде указано да
1
предяви иск.
По искането на длъжниците за спиране на изпълнението, съдът счита, че направеното
искане е частично неоснователно.
Съгласно чл. 420 ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение не спира
принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1 - 9, освен когато длъжникът
представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за
задълженията и договорите. Когато длъжникът е потребител, обезпечението е в размер до
една трета от вземането. В случая длъжниците не са представили надлежно обезпечение, въз
основа на което изпълнението да бъде спряно. Спиране на изпълнението е уредено и в чл.
420, ал. 2 от ГПК без обезпечение от страна на длъжника, но при наличие на някоя от
предвидените в закона предпоставки. В случая длъжника се позовава на неравноправна
клауза по договор, по който е потребител.
Съдът счита, че въпросът дали посочените от длъжника клаузи са неравноправни е
въпрос, който ще бъде разгледан в исковото производство, но доколкото заповедта е срещу
физическо лице, което е потребител, както и срещу дружество, безспорно физическото лице
има качеството потребител, поради което незабавното изпълнение следва да бъде спряно, с
оглед вероятната неравноправност на клаузи спрямо потребител, на което длъжника се
позовава – в частта за А. М..
Съдът счита, че подадените частни жалби, срещу разпореждането за издаване на
изпълнителен лист следва да отговарят на изискванията на разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4
, чл. 260,261, 262 и 273 от ГПК. В този смисъл депозираните такива не отговарят на
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК - не е представен документ, удостоверяващ заплащането
на дължимата се държавна такса, определима по реда на чл.19 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК - в размер на 15.00 лева платими по
сметка на Софийски градски съд, както и не отговаря на изискването на чл.261, т.1 от ГПК -
не е представен препис от частната жалба за насрещната страна - по аргумент от чл.102з,
ал.3, когато страната извършва електронния изявления следва да заплати държавна такса за
изготвянето на преписи, които да се връчат на другата страна или да представи препис от
частната жалба на хартиен носител за връчване на насрещната по жалбата страна, което в
казуса не е сторено.
При горното настоящия съдебен състав следва да остави частните жалби без движение,
като укаже на жалбоподателите да представят по делото документ за внесен размер на
дължимата се държавна такса за обжалване, платим по сметка на Софийски градски съд в
размер на 15,00 лева и да представят копие от частните жалби, което да се връчи на
насрещната страна, като в противен случай ако не стори това в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящето съдът ще върне жалбата.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА незабавното изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК от 22.08.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 34776/2022 година по описа на
Софийски районен съд по отношение на длъжника подал възражение – А. М. М., ЕГН
**********, като отхвърля искането за спиране в частта по искането на длъжника - ЕТ "И -
А. М." с ЕИК: ............
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 251191/17.11.2022 година и чатна
2
жалба с вх. № 251192/17.11.2022 година, поради нередовности на същите.
УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да отстранят в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето нередовности, описани в обстоятелствената част - като в
този срок представят по делото документ за заплатена държавна такса, заплатена по сметка
на Софийски градски съд в размер на 15,00 лева и да представят копие от частната жалба,
което да се връчи на насрещната страна, като в противен случай ако не сторят това в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящето съдът ще върне жалбата.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок
от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, в противен случай Заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя да му бъде върнат оригинала на договора за
заем, който ще бъде върнат след приключване на производството по чл.422 от ГПК.
Препис от определението и от възражението да се изпратят на заявителя, като на ЧСИ се
изпрати препис от определението.
Определението в частта, с която е спряно и отказано да бъде спряно незабавното
изпълнение подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението, а в останалата част има
характер на разпореждане и е подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3