ПРОТОКОЛ
№ 421
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниМАЯ ИВ. САВОВА
заседатели:РАДОСЛАВ С. И.
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Е. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110202989 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Б. К. К., уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
За него в залата се явява АДВ.Р. Т. определена за служебен защитник.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – М., не се явява. В
предходно съдебно заседание са изразили нежелание да участват в
производството, както и да се конституират като страна.
СРП – редовно призована, явява се прокурор Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая да ме представлява адв.Т. за служебен защитник.
АДВ.Т.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от
1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Р. Т. за служебен защитник на
подсъдимия Б. К. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. К. К. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, с висше образование, работи като ай ти специалист, с
адрес: гр. Кърджали, ****************
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
2
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. С оглед на това моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, незабавно след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране
на нови доказателства.
АДВ.Т.: Делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство по
делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Не се налага взимане на мярка за неотклонение. Нямаме
доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
3
Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Б. К. К. с ЕГН: **********,
МНО.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете вносна бележка за
възстановяване на вредите.
СЪДЪТ намира, че вносната бележка с днешна дата е относима, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представената вносна бележка.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Е. И. от СРП и адв.Р.
Т. защитник на подсъдимия Б. К. К..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Е. И. от СРП и адв.Р. Т. защитник
на подсъдимия Б. К. К., за решаване на ДП № 15283/2022 г. по описа на 04 РУ
СДВР, пр. пр.№ 41977/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 2989/2021 г.
по описа на Софийски районен съд
6
По досъдебно производство № 15283 / 2022 г. по описа на 04 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 41977 / 2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 11.04.2023 г.
Днес, 11.04.2023 г., между Е. И. – прокурор при СРП и адвокат Р. Т. –
САК, упълномощен защитник на подсъдимия Б. К. К., ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Б. К. К., ЕГН **********, роден на 21.03.1986 г. в гр.
Кърджали, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше
образование, безработен с адрес за призоваване гр. Кърджали, ************,
се признава за виновен в това, че:
1. На 22.07.2022 г., 29.07.2022 г. и на 16.08.2022 г. в гр. София, в условията
на продължавано престъпление, с 3 (три) деяния, които осъществяват
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото деяния се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в
качеството си на длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. "б" от НК -
"Администратор, информационни технологии и инфраструктура" в
„МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК *********, съгласно
трудов договор № 27/18.07.2022 г., и длъжностна характеристика към
него, присвоил чужди – собственост на „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон
България“, ЕИК *********, вещи на обща стойност 3 149. 71 лева (три
хиляди сто четиридесет и девет лева и седемдесет и една стотинки),
връчени в това му качество и поверени му да ги пази, както следва:
1. на 22.07.2022 г. в гр. София, бул. ************ – заложна къща
„Косогама“ в качеството си на длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. "б" от
НК - "Администратор, информационни технологии и инфраструктура" в
„МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК *********, съгласно
трудов договор № 27/18.07.2022 г., и длъжностна характеристика към
7
него, присвоил /разпоредил се в своя полза като заложил в
горепосочената заложна къща/ чужди – собственост на „МетЛайф
Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК *********, вещи – преносим
компютър марка „DELL“, модел „Latitude 5320“ със сериен № CMLBDL3
на стойност 1 474,63 лева и захранващо устройство за преносим
компютър марка „DELL“, модел на устройството „DA65NM190“ със
сериен № CN-0FTTTJ-DES00-1CP-5UZC на стойност 36,00 лева, връчени
в това му качество и поверени му да ги пази;
2. на 29.07.2022 г. в гр. София, бул. ************ – заложна къща
„Косогама“ в качеството си на длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. "б" от
НК - "Администратор, информационни технологии и инфраструктура" в
„МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК *********, съгласно
трудов договор № 27/18.07.2022 г., и длъжностна характеристика към
него, присвоил /разпоредил се в своя полза като заложил в
горепосочената заложна къща/ чужда – собственост на „МетЛайф
Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК *********, вещ – преносим
компютър марка „DELL“, модел „Latitude 5320“ със сериен № 8MLBDL3
на стойност 1 474,63 лева връчена в това му качество и поверена му да я
пази;
3. на 16.08.2022 г. в гр. София, бул. „България“ № 51Б – офис „МетЛайф
Юръп д.а.к. – клон България“, в качеството си на длъжностно лице по чл.
93, т. 1, б. "б" от НК - "Администратор, информационни технологии и
инфраструктура" в „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК
*********, съгласно трудов договор № 27/18.07.2022 г., и длъжностна
характеристика към него, присвоил /без право задържал/ чужди –
собственост на „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК
*********, вещи – докинг станция марка „DELL“, модел „WD19“ със
сериен № DXRCNZ2 на стойност 104,45 лева, захранващо устройство за
докинг станция марка „DELL“, модел на устройството „LA180PM180“
със сериен № CN-03XYY8-CH200-97N-CN7B на стойност 24,00 лева и
захранващо устройство за преносим компютър марка „DELL“, модел на
устройството „DA65NM190“ със сериен № CN-0FTTTJ-DES00-1CP-
5V7E на стойност 36,00 лева, връчени в това му качество и поверени му
да ги пази;
престъпление по чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
8
2. На неустановени дати в периода от 28.07.2022 г. до 07.08.2022 г. в гр.
София, бул. „България“ № 51Б – офис „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон
България“ в условията на продължавано престъпление, с 2 (две) деяния,
които осъществяват един и същ състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
деяния се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, като длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. "б" от НК -
"Администратор, информационни технологии и инфраструктура" в
„МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК *********, съгласно
трудов договор № 27/18.07.2022 г., и длъжностна характеристика към
него, възползвайки се от служебното си положение /като
"Администратор, информационни технологии и инфраструктура" в
дружеството имал достъп до служебни помещения на същото, в които
се съхранявали вещи на дружеството/, отнел чужди - собственост на
„МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК *********, движими
вещи на обща стойност 261,63 лева /двеста шестдесет и един лева и
шестдесет и три стотинки/, от владението на различни лица, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
1. на неустановената дата в периода от около 17:00 ч. на 28.07.2022 г. до
07.08.2022 г. в гр. София, бул. „България“ № 51Б – офис „МетЛайф
Юръп д.а.к. – клон България“ като длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. "б"
от НК - "Администратор, информационни технологии и
инфраструктура" в „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК
*********, съгласно трудов договор № 27/18.07.2022 г., и длъжностна
характеристика към него, възползвайки се от служебното си положение
/като "Администратор, информационни технологии и
инфраструктура" в дружеството имал достъп до служебни помещения
на същото, в които се съхранявали вещи на дружеството/, отнел чужда
- собственост на „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК
*********, движима веща - докинг станция марка „DELL“, модел
„WD19“ със сериен № 3DQ7523, CN-0MHG64-CMC00-02D-0248-A01 и
№ ********** на стойност 104,45 лева, от владението на И.Д.Н., без
9
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
2. на неустановената дата в периода от около 17:00 ч. на 05.08.2022 г. до
07.08.2022 г. в гр. София, бул. „България“ № 51Б – офис „МетЛайф
Юръп д.а.к. – клон България“ като длъжностно лице по чл. 93, т. 1, б. "б"
от НК - "Администратор, информационни технологии и
инфраструктура" в „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК
*********, съгласно трудов договор № 27/18.07.2022 г., и длъжностна
характеристика към него, възползвайки се от служебното си положение
/като "Администратор, информационни технологии и
инфраструктура" в дружеството имал достъп до служебни помещения
на същото, в които се съхранявали вещи на дружеството/, отнел чужди
- собственост на „МетЛайф Юръп д.а.к. – клон България“, ЕИК
*********, движими вещи - докинг станция марка „DELL“, модел
„WD19“ със сериен № D08QQH3, CN-04JXDM-CMC00-18P-11F4-A00 и
№ 28312854663 на стойност 125,18 лева и захранващо устройство за
докинг станция марка „DELL“, модел на устройството „LA180PM180“
със сериен № CN-047RW6-LOC00-16A-E6E5 на стойност 32,00 лева, от
владението на П. И.а Б., без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
3. На 22.07.2022 г., 29.07.2022 г., 07.08.2022 г. и на 24.09.2022 г. в гр.
София, бул. ************ – търговско помещение заложна къща
стопанисвана от „Косогама“, ЕООД, ЕИК ********* в условията на
продължавано престъпление, с 4 (четири) деяния, които осъществяват
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото деяния се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото
потвърдил неистина – заявил, че е собственик чрез „покупка“ на
различни заложени вещи, в частен документ - писмена декларация към
съответен заложен билет, в който документ по изричната разпоредба на
чл. 14 ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи (приета с
10
ПМС № 40 от 18.02.2009г., издадена на основание § 23, ал. 2 от
преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Валутния закон (ДВ, бр. 60 от 2003 г.) е специално
задължен да удостовери истината, и употребил този документ, като го
представил пред служител в заложната къща, като доказателство за
невярно удостоверени обстоятелства относно собствеността на
заложените вещи, както следва:
1. на 22.07.2022 г. в гр. София, бул. ************ – търговско помещение
заложна къща стопанисвана от „Косогама“, ЕООД, ЕИК *********
потвърдил неистина – заявил, че е собственик чрез „покупка“ на
заложена вещ - преносим компютър марка „DELL“, модел „Latitude
5320“ със сериен № CMLBDL3, в частен документ - писмена декларация
към заложен билет № 4715, в който документ по изричната разпоредба
на чл. 14 ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи (приета с
ПМС № 40 от 18.02.2009г., издадена на основание § 23, ал. 2 от
преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Валутния закон (ДВ, бр. 60 от 2003 г.) е специално
задължен да удостовери истината, и употребил този документ, като го
представил пред Б.Р.Р. - служител в заложната къща, като доказателство
за невярно удостоверено обстоятелство относно собствеността на
заложената вещ;
2. на 29.07.2022 г. в гр. София, бул. ************ – търговско помещение
заложна къща стопанисвана от „Косогама“, ЕООД, ЕИК *********
потвърдил неистина – заявил, че е собственик чрез „покупка“ на
заложена вещ - преносим компютър марка „DELL“, модел „Latitude
5320“ със сериен № 8MLBDL3, в частен документ - писмена декларация
към заложен билет № 4936, в който документ по изричната разпоредба
на чл. 14 ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи (приета с
ПМС № 40 от 18.02.2009г., издадена на основание § 23, ал. 2 от
преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Валутния закон (ДВ, бр. 60 от 2003 г.) е специално
задължен да удостовери истината, и употребил този документ, като го
представил пред Б.Р.Р. - служител в заложната къща, като доказателство
за невярно удостоверено обстоятелство относно собствеността на
заложената вещ;
11
3. на 07.08.2022 г. в гр. София, бул. ************ – търговско помещение
заложна къща стопанисвана от „Косогама“, ЕООД, ЕИК *********
потвърдил неистина – заявил, че е собственик чрез „покупка“ на
заложена вещ - докинг станция марка „DELL“, модел „WD19“ със сериен
№ D08QQH3, CN-04JXDM-CMC00-18P-11F4-A00 и № 28312854663, в
частен документ - писмена декларация към заложен билет № 5254, в
който документ по изричната разпоредба на чл. 14 ал. 3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи (приета с ПМС № 40 от 18.02.2009г.,
издадена на основание § 23, ал. 2 от преходните и заключителните
разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Валутния закон (ДВ,
бр. 60 от 2003 г.) е специално задължен да удостовери истината, и
употребил този документ, като го представил пред Б.Р.Р. - служител в
заложната къща, като доказателство за невярно удостоверено
обстоятелство относно собствеността на заложената вещ;
4. на 24.09.2022 г. в гр. София, бул. ************ – търговско помещение
заложна къща стопанисвана от „Косогама“, ЕООД, ЕИК *********
потвърдил неистина – заявил, че е собственик чрез „покупка“ на
заложена вещ - докинг станция марка „DELL“, модел „WD19“ със сериен
№ 3DQ7523, CN-0MHG64-CMC00-02D-0248-A01 и № **********, в
частен документ - писмена декларация към заложен билет № 6755, в
който документ по изричната разпоредба на чл. 14 ал. 3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи (приета с ПМС № 40 от 18.02.2009г.,
издадена на основание § 23, ал. 2 от преходните и заключителните
разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Валутния закон (ДВ,
бр. 60 от 2003 г.) е специално задължен да удостовери истината, и
употребил този документ, като го представил пред Б.Р.Р. - служител в
заложната къща, като доказателство за невярно удостоверено
обстоятелство относно собствеността на заложената вещ;
- престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Страните се споразумяват на подсъдимия Б. К. К. на основание чл. 201
вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяват на подсъдимия Б. К. К. на основание чл. 195,
12
ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяват на подсъдимия Б. К. К. на основание чл. 313,
ал. 3, вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с
чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Б. К. К. да бъде наложено едно общо най-
тежко наказание измежду така определените му за трите престъпления, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха веществените доказателство, а именно:
три броя оптични носители /дискове/ находящи се съответно на л. 24, л.
122 и л. 123 от ДП да останат към материалите по делото.
захранващо устройство марка „Dell“, модел „LA180PM180“ с изписан №
CN-047RW6-LOC00-8AC-3825-A01 приобщено с протокол за
доброволно предаване от 09.11.2022 г. / л. 117 от ДП/ оставено на
съхранение в 04 РУ – СДВР, да се върне на правоимащото лице –
представител на „Косогама“, ЕООД, ЕИК *********;
заложни билети както следва: с № 4715, с № 4936, с № 5254 и с № 6755,
находящи се на л. 118-121 от ДП да се върнат на правоимащото лице –
представител на „Косогама“, ЕООД, ЕИК *********
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Б. К. К. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 348,68 лева /триста
четиридесет и осем лева и 68 стотинки/ в полза на държавата по сметка на
СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Причинените с престъпленията съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
13
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /адв. Р. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Б. К. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Б. К. К., ЕГН **********, роден на 21.03.1986 г. в гр. Кърджали,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование,
безработен с адрес за призоваване гр. Кърджали, ************,
ДЕКЛАРИРАМ:
0
14
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Б. К. К./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него причинените имуществени вреди са
възстановени, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Е. И. от
СРП и адв.Р. Т. защитник на подсъдимия Б. К. К., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2989/2023 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:22 часа.
15
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16