ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна, № 260013/26.08.2020 година
Варненският апелативен съд – търговско отделение, ІІ
състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия А. БРАТАНОВА в.т.д. №
367/2020 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба от „ХИДРО СТИЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД,
представлявано от адв. Й.Ч. против решение № 264/13.04.2020 г., постановено по
т.д. № 674/2019 год. по описа на ВОС, с което е отхвърлен предявения от
страната против М.Я.Б., ЕГН **********, с адрес ***,
обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.266, ал.1 във вр. с чл.258 от ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумата от 15667,93 лева, представляваща
неплатен остатък от дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договор за
извършване на СМР от 13.10.2018 г. за обект - къща,
находяща се в с. Тополи, общ. Варна, за което е издадена фактура
№**********/05.02.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.05.2019г. до окончателното й
плащане, както и сумата от 28346,83 лева, представляваща
дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договор от 17.10.2018г. за обект -
къща, находяща се в с.Тополи, общ.Варна, за което е издадена фактура № **********/05.02.2019 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда - 02.05.2019 г. до окончателното й
плащане, като неоснователни.
Предявената въззивна жалба обективира следните
въззивни доводи за ревизия: констатираните недостатъци не попадат в предметния
обхват на договора за СМР; изпълнителят не дължи съставяне на Акт Обр.12;
възложителят не е отправил възражения за некачествено изпълнение; възложителят
не е осъществил надзор върху изпълняваните СМР; възложителят не е предоставил
на изпълнителя архитектурни проекти и проекти за топлоизолация; Акт Обр.19 е
надлежно връчен на възложителя на електронния адрес на негово дружество
„Амадеос Трейд“ ООД.
Основателността на предявената въззивна жалба се
оспорва в писмен отговор на насрещната страна.
Въззивната жалба е редовна и надлежно администрирана.
По направените доказателствени искания: Представените писмени
доказателства не следва да бъдат приобщавани по делото, поради забраната на чл.
266, ал.1 ГПК. Въззивникът не е обосновал предпоставките по чл. 266, ал.2 и
ал.3 ГПК. Като обусловено от горното, следва да бъде оставено без уважение и
доказателственото искане за осъществяване на служебна справка в ТР.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания във въззивната жалба.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2020 год. –
14.00 часа
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: