№ 520
гр. Смолян, 18.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка Р. Прахова
Членове:Зоя Ст. Шопова
Ивайло Ст. С.
при участието на секретаря Боряна Д. Иброва
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20255400500617 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Регионална дирекция „Гранична полиция“ - С.,
редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт М. Х., надлежно
упълномощена.
Въззиваемият Б. С. Д., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. М. О., надлежно упълномощена.
Юрисконсулт Х. – Моля да бъде даден ход на делото. С оглед
преназначаване на директора на РД „Гранична Полиция“ - С. на постоянна
длъжност, а не вече ВПД, представям ново пълномощно и моля да бъде
прието.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се въззивната жалба.
Юрисконсулт Х. – Поддържаме въззивната жалба, в която сме
изложили съображенията си. Нямам възражение по проекта за доклад
1
съобщен ни с Ваше Разпореждане № 802/28.11.2025 г. Няма да сочим други
доказателства, считаме делото за изяснено.
Адв. О. – От името на доверителя си оспорвам въззивната жалба,
поддържам писмения отговор. Без възражения съм по проекта за доклад, моля
да се обяви за окончателен. Нямам доказателствени искания. Моля да се
приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
изготвен с Разпореждане № 802/28.11.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт Х. – В качеството ми на пълномощник на жалбоподателя
по въззивната жалба, а именно директора на Регионална дирекция „Гранична
полиция“- С., оспорваме първоинстанционното решение № 429/12.09.2025 г.,
постановено по гражданско дело № 667 по описа за 2025 г. на Районен съд -
Смолян, с което Регионална дирекция „Гранична полиция“ – С. към
Министерството на вътрешните работи е осъдена да заплати на Б. С. Д. сумата
от 2795,78 лв., съставляваща неизплатено възнаграждение за положения от
ищеца нощен труд при сумирано изчисляване на работното време с
превръщане на дневните часове в нощни с коефициент, равен на отношението
между нормалната продължителност на дневното и нощното работно време,
както и лихва за процесния период от 01.12.2022 г. до 30.04.2025 г. Считаме
постановения първоинстанционен акт за неправилен и незаконосъобразен по
съображения, подробно изложени във въззината ми жалба, като и в
настоящите писмени бележки. Моля да ми бъдат присъдени разноски за двете
инстанции.
Адв. О. – От името на доверителя ми моля да постановите решение, с
което да потвърдите обжалвания съдебен акт. Считам, че не са налице
сочените нарушения на материалния закон, изложени във въззивната жалба,
поради което решението се явява правилно и законосъобразно постановено,
2
нямаме основание за неговата отмяна. С оглед изхода на делото пред
въззивната инстанция, моля да присъдите на въззиваемия разноските, за които
представям списък и договор.
Съдът обяви че ще се произнесе с решение до 16.01.2026 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:37 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3