№ 67
гр. Раднево, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на шестнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20235520100027 по описа за 2023 година
Производство по спорна съдебна администрация по чл. 133 СК във
вр. чл. 132 СК.
Образувано е по молба на К. Г. Г., действащ чрез адв. Д., с искане за
лишаване от родителски права на М. С. Д. спрямо децата Б. К.ов Г. и З. К.ов
Г., чието правно основание чл. 132 СК. Ищецът твърди, че с ответницата са
заживели на родителски начала през 2011 г. и са станали родители на децата
Б. К.ов Г. и З. К.ов Г., родени съответно на ******** г. и на ******** г., които
ищецът припознал. Твърди, че децата са ученици във Второ ОУ в гр. Раднево.
Твърди, че живели в жилището на родителите му в гр. Раднево, кв. К., като
през 2018 г. отишли да работят в Австрия, през 2020 г. върнали и закупили
апартамент в гр. Раднево и отново отишли да работят в Австрия. Твърди, че
на 19.11.2021 г. ответницата напуснала квартирата, в която живели, без да му
съобщи нищо, а след като се свързал с нея по телефона, тя му казала, че няма
да му каже къде се намира, че живее с друг мъж и няма да се върне повече.
Твърди, че от тогава няма данни къде се намира ответницата. Твърди, че от
напускането му ответницата не е поддържала контакт с децата, не се е
обаждала, не ги е чувала, а за тях се грижили неговите родителите, на които
изпращал парични средства за издръжката на децата. Твърди, че децата са
изключително привързани към него и родителите му, а с майката била
1
прекъсната емоционалната връзка. Твърди, че ответницата била изпратила
само на 2 пъти по 150 лева на майката на ищеца за издръжка на децата.
Твърди, че въпреки всичко децата са добре обгрижени и живеят в добри
санитарно-битови условия. Твърди, че с поведението си ответницата
демонстрира пълно отчуждение от децата, няма намерение да се грижи за тях,
пълна незаинтересованост и незаинтересуваност, не дава средства за
издръжката им. Поради това иска от съда да лиши ответницата от родителски
права спрямо двете деца и да бъде осъдена да плаща издръжка на децата по
200 лева на всяка от тях и да се определи режим на лични отношения между
ответницата и децата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата М. С. Д.,
действаща чрез особения представител адв. В. от АК-Стара Загора, в който
взема становище за частична основателност на искането. Твърди, че искането
за лишаване от родителски права е много тежка мярка и не следва да се
уважава, а следва да се предоставят на бащата родителските права спрямо
децата, а на ответницата да бъде определен режим на лични отношения и да
се определи издръжката на децата, която следва да е в размер на минималната
такава, поради липсата на доказателства за дохода на майката.
Искането е с правна квалификация чл. 133 СК във вр. чл. 132 СК, като в
това производство в тежест на сезиращия съда е да докаже наличието на
предпоставките за лишаване на родителя от родителски права спрямо децата.
В откритото съдебно заседание за РП-Стара Загора, ТО-Раднево се
явява прокурор С., която взема становище за основателност на исковата
молба.
Заинтересованата страна ДСП-Раднево не вземат становище по
искането.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
От писмените доказателства по делото се установява, че ищецът К. Г. Г.
е баща на децата Б. К.ов Г. и З. К.ов Г., а тяхна майка е ответницата М. С. Д.
/виж удостоверенията за раждане на децата на л. 6-7/. Детето Б. е на почти 12
години и е 5-ти клас във ********** – гр. Раднево през 2022/2023 учебна
година, а детето З. е на 8 години и е 1-ви клас във ********** – гр. Раднево
през 2022/2023 учебна година /виж удостоверенията на л.8-9/. Двете деца
2
редовно посещават учебните занятия.
От събраните гласни доказателства се установява, че ищецът заживял с
ответницата на семейни начала още ответницата като била на 15 години и
имала вече едно дете. Заживели добре, родило се през 2015 г. второто дете З.
и след една година заминали за чужбина, като там ответницата избягала с
друг мъж за Германия, изоставяйки ищеца и децата. Ответницата само
веднъж се била обадила и спряла контакт с децата и ищеца, не пращала пари
за издръжка, откъснала се изцяло от семейството. В момента двете деца били
при бабата и дядото, като ищецът работи в чужбина за да изкарва добра
прехрана на семейството и праща пари на родителите си за издръжката на
децата. Децата са добре обгрижени, на детето Б. му била направена наскоро
детска стая, не са лишени от нищо.
От показанията на св. Г.а се установява, че когато майката била с децата
в България отново за децата се грижила бабата, тъй като майката била малка и
не можела да се грижи за децата.
Разпитана е като свидетел бабата на децата по бащина линия – А. Г.а, от
чиито показания се установява, че докато била със сина й ответницата
установила връзка със свой колега, което ищецът разбрал, виждайки телефона
на ответницата и я попитал кой и пише, на което ответницата отвърнала, че
има връзка с друг мъж и не иска повече да живее с ищеца К.. Св. Г.а посочва,
че ответницата една сутрин се направила на болна и останала вкъщи, не
отишла на работа и за да отиде на лекар, но вместо това взела 2000 евро от
парите им, златото, събрала си в един куфар багажа и изчезнала. На
позвъняване от ищеца ответницата отвърнала, че няма да се върне повече и
няма да му каже в коя държава отива. След около 6 месеца ответницата
звъннала на голямото дете Б., той я питал къде е, а тя му затворила и повече
не ги търсила. Първоначално ответницата пращала детските пари само по 130
евро, но от година и половина спряла да праща и детските на децата.
И в хода на настоящото производство не се установи къде се намира
ответницата, не беше открита на нито един от известните на съда адреси,
поради което именно се представлява в производството от особен
представител.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
3
Съгласно чл. 132, ал. 1 СК родителят може да бъде лишен от
родителски права: 1. в особено тежки случаи по чл. 131; и 2. когато без
основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава
издръжка. Съгласно чл. 131, ал. 1 СК когато поведението на родителя
представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или
имуществото на детето, районният съд взема съответни мерки в интерес на
детето, като ограничава родителските права - отнема или поставя условия за
упражняването на някои от тях, и може да възложи осъществяването им на
друго лице. При нужда може да бъде променено местоживеенето на детето
или то да бъде настанено извън семейството.
С предявяването на иск за лишаване от родителски права се цели
защита интереса на детето от родител, чието поведение съставлява особено
тежък случай на съществуваща опасност за възпитанието, личността,
здравето или имуществото на детето, или когато без основателна причина
трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка. Институтът
лишаване от родителски права означава цялостно отнемане на родителските
правомощия и носи характеристиките на най-радикалната мярка за защита на
децата в отношенията им с единия родител. При преценката доколко
предявеният иск е основателен съдът следва да изхожда преди всичко от
висшия интерес на детето, като следва да се извърши преценка доколко
цялостното поведението на родителя съставлява по своята тежест случай,
обуславящ лишаването му от родителски права и се отчете съотношението
между ползата и вредата от това за емоционалното и нравствено развитие на
самото дете. Само по себе си лишаването от родителки права е крайна мярка
и същото не съставлява санкция за родителя, чието поведение се твърди да е
вредно за здравето, възпитанието и личността на детето, а съставлява защитна
мярка в интерес на самото дете.
Съдът намира, че от доказателствата по делото се установява наличие
на хипотезата на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК за отнемане на родителските права на
майката М. Д. спрямо двете деца.
От доказателствата по делото се установи, че майката М. Д. без
основателна причина трайно не полага грижи за децата и не им дава
издръжка. И не само, от година и половина е спряла да им дава и детските
надбавки, които са целеви средства за децата, като ги взема за себе си.
4
Именно чрез института на лишаването от родителски права тази
несправедливост би се възстановила и децата ще започнат да получават
детските надбавки, необходими за издръжката им, чрез своя баща, който ще
продължи да упражнява еднолично родителските права спрямо децата.
Лишаването от родителски права на майката не би поставило децата в
изключително неизгодно за техния интерес положение, тъй като от самото им
раждане за тях се грижи бабата по бащина линия, а майката не се е грижила за
тях дори и в момента, когато е живяло в семейството.
В разглеждания случай и при така събраните доказателства, съдът
намира, че децата въпреки да имат нужда от майчина любов, подкрепа и
внимание, те никога не са получавали такава, а вероятно за такава приемат
тази, давана им от бабата по бащина линия. Липсата на майка в живота им от
две години насам първоначално е прието не добре от децата, а след това
самите деца не желаят контакт с майка си, като голямото дори я е блокирало в
телефона си.
В конкретния случай, съдът счита, че посочените предпоставки за
приложение на нормата на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК са налице и следва да се
постанови съдебен акт, налагащ най-тежката санкция предвидена в
посочения текст, а именно лишаване на майката от родителски права.
По този начин ще се упражняват в по-голяма степен интересите на
децата, съответно от административно естество ще е по-лесно и практично
реализирането на всякакви права и интереси на децата, включително при
пътуване в чужбина, където баща им работи, за получаването на детски
надбавки и всички други права, изискващи съгласие на двамата родители.
Това ще спести и евентуални допълнителни съдебни процеси между страните
по реда на чл. 127 и чл. 127а СК.
В този смисъл съдът намира, че се установява трайно не полагане на
грижи и недаване на издръжка от страна на майката спрямо децата, което
налага лишаване от родителски права на майката.
По ДТ и разноските:
При този изход на делото ответницата следва на основание чл. 78, ал. 3
ГПК да заплати на ищеца сторените в производството съдебни разноски, като
такива са сторени за платена държавна такса в размер на 25 лв., 400 лв.
платено адвокатско възнаграждение и 1000 лв. платено възнаграждение за
5
особен представител на ответницата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА , на основание чл. 132, ал. 1, т.
2 СК, майката М. С. Д., ЕГН **********, от гр. Раднево, ул. ********, спрямо
децата Б. К.ов Г., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Казанлък и З.
К.ов Г., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 134, т. 2 СК режим на лични контакти на
майката М. С. Д., ЕГН **********, с децата Б. К.ов Г., ЕГН **********,
роден на ******** г. в гр. Казанлък и З. К.ов Г., ЕГН **********, роден на
******** г. в гр. Стара Загора, както следва: всяка първа и трета събота от
месеца от 10,00 ч. до 12,00 ч., по местонахождение на децата, в присъствието
на бащата или негов представител.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 3 СК майката М. С. Д., ЕГН
**********, от гр. Раднево, ул. ********, да заплаща на децата Б. К.ов Г.,
ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Казанлък и З. К.ов Г., ЕГН
**********, роден на ******** г. в гр. Стара Загора, чрез техния баща и
законен представител К. Г. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
по 200,00 лева /двеста лева/ за всяко от двете деца, считано от влизане в сила
на настоящото решение до настъпването на причини и условия за нейното
изменение и прекратяване.
ОСЪЖДА М. С. Д., ЕГН **********, от гр. Раднево, ул. ********, да
заплати по сметка на РС-Раднево на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от
576,00 лева /петстотин седемдесет и шест лева/, представляваща държавна
такса върху присъдената ежемесечна издръжка
ОСЪЖДА М. С. Д., ЕГН **********, от гр. Раднево, ул. ********, да
заплати на К. Г. Г., ЕГН **********, от гр. Раднево, кв. ********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1425 лв. /хиляда четиристотин двадесет
и пет лева/ сторените в производството разноски за платена държавна такса,
адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител.
На основание чл. 136 СК след влизане на решението в сила, да се
6
изпрати препис от решението на Община Раднево, за вписване на лишаването
на родителя М. С. Д., ЕГН **********, от родителски права.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
7