№ 106
гр. Ямбол, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла Р. Д.
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Д. Гражданско дело №
20222330103083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Молителят – редовно призован. За него се явява юрк. А..
ЯРП - редовно призована, не изпраща представител.
Заинтересованата страна Д. Д. В. - редовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна Д. А. И. - редовно призован, се явява лично и с
адв. И. Д., редовно упълномощена.
Юрк. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, поисканата и допусната
свидетелка Е. А. Г. няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание и
молим да я заличите от списъка на допуснатите свидетелите. Водим свид. Т.
Т. в днешно с. з., като съм допуснала техническа грешка и трите имена на
свидетеля ни са Т. А. Т..
1
С оглед направените изявления на процесуалния представител на
заинтересованата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Заличава от списъка на допуснатите свидетели Е. А. Г..
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел Т. И. Т., който е с
второ име А..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. А. Т. – 52 г., неосъждан.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
Свид. Т. - Нямам роднинска връзка със страните. Колеги сме с Д. и
работим заедно в „***“ от година и половина. Знам къде живее той. Д. живее
в с. К.. Ходил съм на гости 2 пъти, а сега просто го взимаме с колата всеки
ден, защото сме една смяна. Познавам къщата му. Той си е добър човек.
Обучава ни в работата, защото е по-стар работник и е редом с нас. Промяната
е октомври или ноември, не си спомням точно, миналата година. Един ден го
видях, той е весел човек, а го видях отчаян и със сълзи. Попитах го какво
става, дали с детенцето нещо. Той каза: „Не. Със съпругата ми имам
проблем“. Не съм чувал за проблеми в семейството и за скандали. Споделял
ми е само за това, че когато съпругата му си смени работата на „***“, не е
присъствала на работа. Обадил се е и са му казали, че не ходи на работа. Не
съм чувал той да й нанася побой. Имат силна емоционална връзка с детето. Те
идваха да вземат като бяха заедно и детенцето бяга да го посреща, на пица я
води и насам-натам. Той е грижовен баща. Детето ходи на училище в Я., но
не знам с точност къде. Не знам с какво ходи на училище, но знам, че се
прибира следобед след занималнята след 16 часа. В момента, доколкото знам,
те не живеят заедно.
2
Той си живее в К.. Д. не живее там. Чух, че детето е някъде при
социалните с майка си. Те са в някакъв център. Не знам защо.
Юрк. А. – Нямам въпроси.
Адв. Д. – Моля да приемете като доказателства решението на ЯРС за
домашно насилие от 17.01.2023 г., където бащата Д. няма наложени
ограничителни мерки спрямо детето. Представям и заповедта и решението.
Ограничителните мерки са само за съпругата му. Спрямо детето няма
ограничителни мерки.
Съдът приема и прилага Заповед за защита *** /17.01.2023 г.,
постановена по гр. дело № ***2022 г. на ЯРС и решение *** от 17.01.2023 г.
по същото гр. дело № ***2022 г. по описа на ЯРС.
Юрк. А. – Да се приключи съдебното дирене.
Адв. Д. – Да се приключи съдебното дирене.
Съдът намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. А. – От събраните по делото доказателства е видно, че директора
на ДСП е разпоредил временно настаняване на детето Р. Д. И. в КЦДЛПН -
гр. Я. до произнасянето на съда с решение по чл.28 ЗЗДе. Мярката за закрила
е била предприета поради обстоятелството, че детето Р. Д. И. е станало
свидетел на домашно насилие от нейния баща спрямо майката на детето.
Административното производство е образувано въз основа на подаден сигнал
от страна на Е.М. - управител на КЦДЛПН - гр. Я., че детето Р. Д. И. заедно с
нейната майка са заявили желание да ползват социалната услуга КЦДЛПН -
гр. Я. поради обстоятелството, че майката е била обект на насилие, а детето е
3
било свидетел. По повод на този сигнал на 04.11.2022 г. е било проведено
заседание на мултидисциплинарния екип, на което е установено, че детето Р.
Д. И. станало свидетел на домашно насилие към неговата майка. На
проведеното заседание 04.11.2022 г. мултидисциплинарният екип е взел
решение детето Р. Д. И. да бъде настанено в КЦДЛПН - гр. Я., предвид
обстоятелството, че е станало свидетел на домашно насилие от страна на
бащата спрямо майката на детето. Във връзка с извършената оценка и
констатираните рискове за детето, се установи, че детето Р. Д. И. е „дете в
риск“ по смисъла на допълнителните разпоредби на ЗЗДет. Становището на е
че на този етап няма необходимата сигурна семейна среда, в която да се
предоставят необходимите условия за нормалното развитие на детето и че
настаняването в кризисния център ще доведе до подобряване на качеството на
живот на детето в среда, близка до семейната, и ще допринесе за
пълноценното му израстване, развитие и за преодоляване на психо-
емоционалното състояние на детето поради стреса, който то е преживяло.
Поради изложеното, считам, че е в интерес на детето Р. Д. И., съдът на осн.
чл. 26, ал. 1 ЗЗДет да настани Р. Д. И. в КЦДЛПН - гр. Я. за срок от 6 месеца
или до настъпване на обстоятелства, водещи до промяна на предприетата
мярка за закрила.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите Вашия
съдебен акт, с който да оставите без уважение искането за настаняването на
детето Р. Д. И. в Кризисен център. По искането на ДСП за настаняването на
детето, считам, че същото е неоснователно. От събраните писмени и гласни
доказателства, вкл. приложените по делото от ищците, безспорно се
установява, че към настоящия момент бащата има възможност да поеме
грижата за отглеждане на детето в семейна среда. Той реализира доходи, и
осигурява подходящи битови условия за отглеждане му. Той разполага със
собствено жилище, където е създал подходящи битови условия за
задоволяване на нуждите на детето. В тази семейна среда детето Р. се е
родила, израснала и за нея създадения в годините психоклимат и семейна
среда са най-подходящи за нейното социално развитие. ЗЗДет отдава
приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда.
Само в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това. Тази мярка се налага, когато са налице
предпоставките, визирани в на чл. 25 ал. 1 от ЗЗДет и са изчерпани
4
възможностите за налагане на мерки за закрила в семейна среда. Предвид
събраните по преписката факти относно семейните отношения, става ясно, че
не съществуват проблеми между детето и родителите, а проблемите са само
между неговите родители. Установено е също, че детето много добре се
развива в своята семейна сред, привързано е като към майка си, така и към
баща си, за когото изрично е заявило в доклада, че обича и бащата никога не е
упражнявал спрямо детето каквото и да било насилие. Решението за
определяне дали едно дете е в риск задължително се предпоставя от
спазването на ясно разписаните и подзаконови актове за прилагането му,
съществен елемент, от която е изготвянето на индивидуална оценка на детето,
която липсва като преписка в настоящия случай. Тази оценка трябва да е не
проформа, а задълбочено трябва да се проверят всички данни и обстоятелства
за живота на детето, които оказват влияние за неговото развитие. Не на
последно място, при изготвения план за действие с участието на всички
заинтересовани страни, най-вече на родителите. На проведената среща на
мултидисциплинарния екип на 04.11.2022 г. бащата не е уведомен, не е
присъствал, което е грубо нарушение на процедурата и би повлияло на
взетото решение на тази комисия. Моля да постановите решение в тази насока
и присъдите разноските, сторени от доверителя ми, за което представям
списък.
Съдът приема списък на разноските, представен от процесуалния
представител на ответника.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,05
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5