Мотиви по НОХД № 2158/2020г. по описа на РРС, ІV наказателен състав
Русенската Районна
прокуратура е обвинила подсъдимия Д.Е.Х. в това ,че на 01.03.2020г. в гр. Русе, като непълнолетен, след като разбирал
свойството и значението на извършеното и е могьл да ръководи постьпките си, в
съучастие с Ш.Т.Х. и Е.Х.С., като извършител, чрез използването на техническо средство - брадва,
отнел чужда движима вещ - 40 метра силов захранващ кабел, марка „СВТ", 4х50кв. мм, 0.6/1 кV, на стойност 1306.40 лева, от владението на «Сирма Приета» АД - гр. София, представлявано от С.Е.К. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престьпление по по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.
20 ал. 2 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Обвинила е и подсъдимия Ш.Т.Х. в това, че на 01.03.2020г. в гр. Русе, в съучастие с Е. Х.С. и Д.Е.Х., като извършител, чрез използването на техническо средство - брадва, отнел чужд движима вещ - 40 метра силов
захранващ кабел, марка „СВТ", 4х50кв.мм, 0.6/1 xV, на стойност 1306.40 лева,
от владението на «Сирма Приета» АД - гр. София, представлявано от С.Е.К. без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престьпление по по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
Обвинила е и подсъдимия Е.Х.С. в това ,че на 01.03.2020г. в гр. Русе, в условията на опасен
рецидив, в съучастие с Ш. Т. Х. и Д.Е.Х., като извършител, чрез използването на техническо средство - брадва, отнел чужда движима вещи - 40 метра силов захранващ кабел, марка „СВТ", 4х50кв.мм, 0.6/1 кV, на стойност 1306.40 лева,
от владението на «Сирма
Приета» АД - гр. София, представлявано от С.Е.К. без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои - престьпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал.
1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимите
.
По делото е допуснат за съвместно разглеждане в
наказателиня процес и граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице за
сумата от 1306,40 лв. , представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от датата на
деликта.
Производството е по реда на гл.27 от НПК и всички подсъдими
се признава за виновни в извършването на престъплението в което са обвинени и
изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт, като дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства
приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.Е.Х. е роден на ***г. в гр.Русе, български гражданин, с началио образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Ш.Т.Х. е роден на ***г***,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Е.Х.С. е роден на ***г***,
български гражданин, с начално образоваине, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Св. С.Е.К. бил пълномощник на изпълнителния директор на дружеството „Сирма Присга" АД, съгласно нотариално заверено
пълномощно рег. № 4118/28.06.2013г. по описа на Нотариус рег. № 304 в
НК, с района на действие Районен съд - Русе. Един от обектите на дружеството бил
млекозавод, находящ се в гр. Русе, бул. „Трети март" № 51, като към момента на
инркиминираното деяние предприятието не функционирало от години и съоръженията в него не се ползвали.
Обектьт бил заграден с метални ни пана с височина окало два метра, като в горната им част била разположена бодлива тел, но нямало монтирано видеонаблюдение. С охраната
на производствената сграда, съораженията и инвертара била ангажирана
охранителна фирма „Селена 52" ЕООД като надзорът е осъществявал от служители на фирмата, които работели на смени. Движимите вещи в имота били оставени на
действието на атмосферните условия, но въпреки това вещите не били квалифицирани като амортизирани, т.к. същите са били годни за употреба при възобновяване дейността на завода.
Обв. Д.Х., обв. Ш.Х. и обв. С.
били приятели. Тримата били безработни и решили да си набавят необходимите
парични средства за ежедневни нужди чрез извършване на кражба. В изпълиение на
решението си на 01.03.2020г. вечерта те се насочили към района на магазин
„Метро" в гр. Русе с цел да отнемат кабели, които впоследствие
да продадат на вторични суровини. По идея на обв.С. тримата се придвижили до
един подлез до бул. „България", като набелязали захранващ кабел,
но преценили, че задачата е непосилиа и се отказали. Обв. С. отново посочил нефункциониращия млекозавод в гр. Русе по бул. „Трети
март" № 51, където му било известно, че се съхраняват медни
проводници, които били достьпни. Въпреки наличието на висока ограда с бодлива тел,
тримата обвиняеми прескочили преградата от югоизточната страна и проникнапи в
двора на производствения обект. Огледали се за движими вещи, които да откраднат и
набелязали дълъг силов захранващ кабел марка „СВТ", 4х50кв. мм, 0.6/1 кV, който
подавал напрежение към паровата центала и бил закачен с метални скоби за фасадата
на един от цеховете. Въпросният кабел бил меден, с четири жила, всяко от които
многожилио, със сива на цвят външна изолация - гумирано покритие. Обв. С. носил със
себе си брадва, с която отсякъл кабел с дължина 40 метра. След това тримата
обвиняеми издърпали задружно кабела под оградата към пътя, който минавал покрай нея, след
което отново прескочили оградата и се озовали извън пределите на обекта. За
да не бъде установена инкриминираната вещ, те скрили кабела в един
близкостоящ храст. Обвиняемите решили да транспортират инкриминираната движима вещ
до пункт за вторичини суровини. Тогава тримата се отправили към дома на
обв. Д.Х. ***. Привели в движеине каруца с конски впряг, собственост на св. Е.Х.
М., и потеглили обратно в посока скрития по-рано откраднат кабел. След пристигането си тримата обвиняеми натоварили с общи усилия
инкриминираната вещ върху каруцата и я превозили на поляна в
близост до дома на обв. Д.Х.. Там тримата обвиняеми лица обелили и изгорили
изолацията на захранващия кабел, за да отделят медните проводници. На 02.03.2020г. обв.
Ш.Х. и обв. Д.Х. посетили пункт за вторични суровини, намиращ се в гр. Русе,
бул. „Гоце Делчев" № 142, собственост на „Ди Енд Ви Груп" ООД. Там ги
обслужил св. Г. Й. Г., в качеството си на закупчик към фирмата, който
изкупил предадения от двамата обвиняеми 40 метра силов захранващ кабел, марка
„СВТ", 4х50кв.мм, 0.6/1 кV за сумата от 298.80 лв. За сделката били съставени
съответните документи - Декларация за съгласие за ЗЗЛД и произход на ООЧЦМ №
445.02.03.2020г. и Договор за покупко-продажба № 445/02.03.2020г., като продавач в който бил вписан обв.Д.Х.. Проводникът, който издали бил издаден за
претопяване, като било останало парче от проводник с дължина 23см., което
било приобщено по делото с протокол за доброволно предаване. Обв. Д.Х. и обв. Ш.Х. напуснали пункта и се върнали в дома на обв. Д.Х., където си разделили парите. Св. Д. Г. Д. работил на длъжност „охранител" във фирма „Селена 52" ЕООД като работно му място било охраняем обект –
производствена сграда на „Сирма Приста" АД. На 02.03.2020г, той бил дневна смяна.
Около 9 ч. той извършил
регулярен обходн на охраняемата площ и установил, че част от захранващия кабел на един от цеховете липсвал, за което уведомил св. К..Във връзка с
депозирано заявление от св. К., в качеството му на представляващ
„Сирма Приста" АД, било образувано настоящото
наказателно производство. В хода
наказателно производсгно била назначена и изготвена Съдебно ценова стокова експертиза, съгласно заключението, по която стойностга на
отнетите вещи била 1 306.40лв.
Тази фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите С.Е.К., Е.Х. М., Х.Л. С. и Г. Й. Г.; писменидоказателства и средства -протоколи за
извършена СЦСЕ, протокол за предаване по чл. 159 от HHK, справки за съдимост,
справки за образувани и неприключили наказателии производства, декларации и
автобиографични справки.
Въз основа на изложеното се
налагат следните правни изводи:
Подс.Д.Е.Х. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престьплението по чл.195, ал. 1, т. 4,
пр. 2 вр. чл. 194,ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, т.к., на
01.03.2020г. в гр. Русе, като непълиолетен, след като разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постьпките си, в съучастие с Ш.Т.Х. *** и Е.Х.С. ***, като извършител, чрез използването на
техническо средство - брадва, отнел чужди движими вещи - 40 метра силов захранващ кабел, марка „СВТ", 4х50кв. мм, 0.6/1 кV, на
стойност 1306.40 лева, от владението на « Сирма Приета» АД - гр. София, представлявано от С.Е.К., без негово съгласие, с намерението противозаконно да го
присвои.
Подс. Ш.Т.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престьплението по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20 ал. 2
от НК, т.к. на 01.03.2020г. в гр. Русе, в съучастие с Е.Х.С.
и Д. Е. Х. ***, като извършител, чрез използването на
техническо средство - брадва, отнел чужди движими
вещи - 40 метра силов захранващ кабел, марка „СВТ", 4х50кв.мм, 0.6/1 кV, на стойност 1306.40 лева, от владението на „Сирма Приета“ АД - гр. София, представлявано от С.Е.К. без негово
съгласие, с намерението противозаконно да го присвои.
Подс.Е.Х.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл.
194, ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, т. к. на 01.03.2020г, в гр. Русе, в условията на опасен
рецидив, в съучастие с Ш.Т.Х. и Д.Е.Х., като извършител, чрез използването на
техническо средство - брадва, отнел чужди движими вещи - 40 метра силов захранващ
кабел, марка „СВТ", 4х50кв.мм, 0.6/1 кV, на стойност 1306.40 лева, от
владението на „Сирма Приета“ АД - гр. София, представлявано от С.Е.К. без негово съгласие, с намерението противозаконно да го присвои. Престъплението е извършено при условията на опасен рецидив по см. на
чл.29 ал.1 б. „а“ от НК , защото не са изтекли теп години от изтъпряването на
наказанието по ЧНД № 1755/216г. по описа на РРС.
Деянието на подсъдимите се квалифицира по чл. 195, ал. 1,
т. 4, пр. 2, онт НК, защото за разрушаването на преградите обвиняемите са използвали техническо
средство - брадва,посредством която са отрязали
кабела.
Тримата обвиняеми са
съучастници като извършители по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК, защото и тримата са
участвали в самото извършване на престьплението.
От субективна страна всеки от тях е извършил престьплението с пряк умисъл, защото са съзнавали
общественоопасния характер на деяинето, предвиждали неговите
общественоопасни последици и са искали настьпването им.
Въз основа на изложеното ,съдът намира, че подсъдимите следва
да бъдат признати за виновни в извършването на престъплението в което са
обвинени и да им се наложат наказания.
При индивидуализацията на наказанието по отношение подс.Д.Х.
съдът отчита признанието на вината още на досъденото производство и съдействието
на разследващите за разкриване на престъплението. Съдът отчита, като отегчаващи
вината обстоятелства наложената му мярка по чл.13 т.1 от ЗБППМН и наличието на
отчет в ДПС за съучастие в грабеж на пари от малолетен и грабеж на пари от
бензиностанция за което му е наложено наказание за за престъппо чл.215 ал.1
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК по НОХД № 302/2020г. по описа на Окръжен съд гр.Русе. Въз
основа на тези обстоятелства и изложените по-горе съображения съдът определи
наказание лишаване от свобода за срок от две години по отношение на подсъдимия Х.. Предвид
задължителното приложение на чл.58 ал.1
от НК, по силата на чл.372 ал.2 от НПК, съдът намали така определеното
наказание с една трета, като го редуцира на една година и четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.69 ал.1 отлага за изпитателн срок от три години Така определеното
наказание по преценка на съда би изпълнило в пълна степен визираните в чл.60 от НК цели.
При индивидуализацията на наказанието
по отношение на подс.Ш.Т.Х. съдът отчита, като единствено смекчаващо
отговорността обстоятелство признанието на вината на досъдебното производство ;
не е такова изразеното съжаление, което очевидно е формално с оглед смекчаване
на наказателната репресия. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчита предходните пет осъждания за извършени престъпления от общ характер,
които очевидно по никакъв начин не са постигнали целите по чл.36 от НК, въпреки
многократно направените по отношение на
този подсъдими компромиси. Очевидно същият води асоциален начин на живот,няма
никаква трудова и социална ангажираност и се издържа основно от престъпления
против собствеността , като показателно в това отношение е обстоятелството, че
само два дни след настоящото престъпление е извършил престъпление по чл.198
ал.1 от НК отново в съучастие с подсъдимия Е.С. за което е осъден по НОХД №
302/2020г. по описа на Окръжен съд гр.Русе ; във връзка с това престъпление
подс.Д.Х. е осъден за престъпление по чл.215 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК. Въз основа на тези обстоятелства и изложените
по - горе съображения съдът определи за подс.Ш.Х. наказание лишаване от свобода
при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства в размер на пет години.
На основание чл.58а ал.1 от НК така определеното наказание следва да се намали
с една трета и да се редуцира на три години и четири месеца, като се изтърпи
при общ първоначален режим. Така определеното наказание по преценка на съда би
постигнало целите по чл.36 ал.1 от НК и най-вече в аспекта на личната
превенция.
При индивидуализацията на наказанието
по отношение на подс.Е.Х.С. съдът отчита, като единствено смекчаващо
отговорността обстоятелство признанието на вината на досъдебното производство ;
не е такова изразеното съжаление, което очевидно е формално с оглед смекчаване
на наказателната репресия. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчита предходните осем осъждания за извършени престъпления от общ характер,
които очевидно по никакъв начин не са постигнали целите по чл.36 от НК. Само
броят на тези осъждания е достатъчен да се направи извода , че се касае за лице
с трайно затвърдени престъпни навици. Очевидно този подсъдим води асоциален начин на живот, няма
никаква трудова и социална ангажираност и се издържа основно от престъпления
против собствеността, като показателно в
това отношение е обстоятелството, че само два дни след настоящото престъпление
е извършил квалифицирано престъпление по чл.198 ал.1 от НК отново в съучастие с
подсъдимия Ш.Х. за което е осъден по НОХД № 302/2020г. по описа на Окръжен съд
гр.Русе ; във връзка с това престъпление подс.Д.Х. е осъден за престъпление по
чл.215 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК. Въз
основа на тези обстоятелства и изложените по - горе съображения съдът определи
за подс.Е.С. наказание лишаване от свобода при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства в размер на шест години. На основание чл.58а ал.1
от НК така определеното наказание следва да се намали с една трета и да се
редуцира на четири години, като се изтърпи при строг първоначален режим. Така
определеното наказание по преценка на съда би постигнало целите по чл.36 ал.1
от НК и най-вече в аспекта на личната превенция.
По отношение на предявения граждански
иск от ощетеното юридическо лице:
непозволеното увреждане е сложен юридически факт, елементи от който са деяние,
вреда, противоправност на деянието, причинна връзка и вина, съединени от
правната норма на чл.45 от ЗЗД. Необходимо е да са осъществени всички тези
елементи от фактическия състав, за да е налице непозволено увреждане. Безспорно
с виновното си поведение тримата подсъдими са причинили на гр.ищец „Сирма
Приста „ АД вреди, които съгласно правилата на чл.45 от ЗЗД следва да репарират
солидарно ,тъй като престъплението е извършено в съизвършителство. По делото се
установи по безспорен начин, че отнемайки собствената му вещ, предмет на
обвинението, подсъдимите са нанесли на
гражданския ищец имуществена вреда в размер на 1306,40 лв. Гражданският иск е
основателен и доказан до пълния си
размер и по преценка на съда следва да се уважи в рамките на тази стойност. Следва
да се присъди и законната лихва от датата на деликта – 01.03.2020г., тъй като
такава е претендирана именно от тогава.
Подсъдимите следва да заплатят
направените по делото разноски и държавна такса върху уважената част о
гражданския иск.
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: