№ 10449
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
СъдебниАНИ СТЕФАНОВА
заседатели:ТЕПЕЛИЕВА
ЦВЕТАН ЛУКОВ ЦОКОВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110205335 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото
приключване, по въпросите на разпоредителното заседание, установява
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд по правилата на родовата
и местна подсъдност.
Не са налага към настоящия момент да бъде спирано или прекратявано
наказателното производство по делото поради липса на законово основание за
това.
Страните не са направили искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила, поради което съдебното производство по делото следва да
се насрочи за разглеждане по общите правила на глава XX от НПК.
Не се налага делото да бъде разглеждано при закрити врати, да се
привлича резервен член на съдебния състав, да се назначава защитник, вещи
лице, преводач или тълковник.
Не се налага извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
По отношение на подсъдимото лице към настоящия момент е взета
мярка за неотклонение „подписка”, като с оглед задължителността на
1
участието на подс. Г.Н. в настоящето производство, същата следва да
продължи да действа, т. е. да бъде потвърдена.
По въпросите за наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, засегнали правото на защита на подсъдимия, които
твърди защитника му адв. И.С., съдът намира за нужно да отбележи
следното:
В принципен план, непроизнасянето на прокурор по доказателствени
искания на защитата не е съществено процесуално нарушение, защото не
накърнява процесуалните възможности исканията да се направят в съдебната
фаза и да бъдат уважени, а в конкретния случай такова произнасяне има – с
постановление от 30.03.2022г. на наблюдаващия прокурор при СРП, като
прокуратурата е приела, че исканията на защитника, което са направили в
протокола за предявяване на досъдебно производство от 25.03.2022г. са
неоснователни и ги е оставил без уважение.
Въпросът дали е наложителен преразпит на свидетел, вече разпитан по
делото, или негово участие в очна ставка, е въпрос, който се решава от
съдебния състав в рамките на започнало и провеждано съдебно следствие,
каквото още не е започнало по делото. Това е и въпрос по доказателства от
досъдебната фаза, който не се обсъжда в разпоредително заседание.
По въпросите, свързани с местонахождението на веществените
доказателства по делото – въпросната полиетиленова ръкавица, това също не
е въпрос, който е свързан обсъжданията в разпоредителното заседание, но
съдът счита, че следва да изясни този въпрос, като отправи запитване и изиска
писмен отговор от началника на 05 РПУ – СДВР за местонахождението на
всички веществени доказателства, иззети по воденото досъдебно
производство, вкл. и тези, които са иззети с протокола за оглед на
местопроизшествието от 20.08.2021г.
Същата ръкавица е била предоставена за изследване на Отдел
„ЕКД” – СДВР по повод на извършената експертна справка, приложена на
л.24 от досъд. производство, така, че обсъждането на въпроси, свързани с
доказателствения материал в рамките на разпоредителното заседание, при
наличие на забраната по чл.248, ал.4 от НПК, е безпредметно.
Това не съставлява нарушение на процесуалните правила и правата на
обвиняемото лице, т. к. същото в рамките на състезателната съдебна
процедура и с неговото участие, което е задължително, ще има възможността
да участва при събирането на даден доказателствен материал, и искането за
връщане на делото на СРП поради съществени процесуални нарушения
следва да се отхвърли.
Наличните в материалите на досъдебното производство (л.45)
веществени доказателства следва да бъдат предоставени за съхранение в
2
Служба „Архив и ВД” на СРС.
Следва да се насрочи съдебно заседание по общите правила на Глава
XX от НПК, в което да бъдат призовани свидетелите по делото, посочени в
обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛИ:
По тези съображения и на осн. чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 и чл.252, ал.2 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по
правилата на родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото.
НЕ КОНСТАТИРА наличие на нарушения на процесуалните правила в
досъдебно производство, които да са отстраними и да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице, като ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на СРП.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда
при закрити врата; да се привлича резервен член на съдебния състав; за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.Ц. Н. (с установена
самоличност) мярка за неотклонение на „ПОДПИСКА”.
ДА БЪДЕ ИЗИСКАНА писмена справка от началника на 05
РПУ – СДВР относно местонахождението и съхранението на веществени
доказателства, иззети досъдебно производство № 229-ЗМК-1190/2021г. на
05 РПУ – СДВР, вкл. и тези по протокол за оглед на местопроизшествие от
20.08.2021г., както се посочи предавани ли са за изследване (кога и на кого),
съотв. предоставени ли са за съхранение (кога и на кого), или дали се
съхраняват в полицейското управление, като в случай, че се съхранява в 05
РПУ – СДВР своевременно (до 7 работни дни) да бъде изпратено на Служба
„Архив и веществени доказателства” на СРС.
ДА БЪДАТ ПРЕДАДЕНИ на Служба „Архив и ВД” на СРС
наличните в материалите по досъдебното производство (л.45) веществени
доказателства.
3
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на общите правила на
Глава XX от НПК за 13.09.2022г. от 13:00 часа , за когато
страните (прокурор, подсъдим и защитник), уведомени от днес, се считат за
редовно призовани.
ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ за датата на заседанието свидетелите по
делото С.Ч., Х.Т., Н.Б., В.С., И.Ц., като същите се призоват чрез съдебната
охрана.
Определението относно процесуалните нарушения и мярката за
неотклонение подлежи на оспорване с жалба и/или протест по реда на
Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 12:10 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4