О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 2692 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба
на „Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
– гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна-тауърс-Г”, чрез юк
Н.Иванова, срещу решение № 260/08.10.2018г. по гр.д. № 222/2018г. на ПРС, с
което е отхвърлен иска, насочен срещу П.Д.П., ЕГН **********, с адрес *** No10, за приемане за установено, че между страните съществува паричното вземане, за което по
ч.гр.д. № 1646/2017г. по описа на ПРС в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение с № 1162/12.12.2017г. за следните суми: 375.84 лева,
представляваща консумирана и незаплатена сума за ел.енергия за обект с абонатен
номер **********, гр. Варна,
кв. „Владислав Варненчик“ бл.201, вх.2, ап. 58, клиентски номер
**********, за която в
периода от 12.09.2016г. до 15.11.2016г. е доставена ел.енергия, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
21.11.2017 год. до окончателното изплащане на задължението; в размер на 37.04 лева, представляваща мораторна
лихва, начислена върху главницата, за период от падежа на всяка една фактура до
27.10.2017г.; сумата от 75.00 лева,
представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.8 ГПК. Считайки
обжалваното решение за неправилно и необосновано, постановено при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила , както и при неправилно приложение
на материалния зокон, се моли да бъде отменено
и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде уважена
изцяло. Моли и за присъждане на сторените разноски.
В писмен
отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от П.Д.П., ЕГН **********,
с адрес *** No10, чрз адв.
Д.К. оспорва въззивната жалба, като
неоснователна. Моли за разноските за двете инстанции.
Въззивната
жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.
Воден от горното,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 22.01.2019г. от
14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: