О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
09.12.2020
година, град Бургас
Бургаският районен съд III-ти граждански състав
На девети декември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията
Мавродиева
гражданско дело № 7271 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба на „ЛЕО-БЕТОНОВИ ИЗДЕЛИЯ“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, СЪС седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, северна промишлена зона, упи II-554 в кв.28 по ПУП на гр. Бургас,
представлявано от Иван Димитров Димитров, против „АГРО-САМ“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Цар Самуил“
№ 16, ет. 5, ап. 9, представлявано от Сабри Исмаилов Алиев, с която се
претендира осъждането му за заплащане на сумата от 5 165. 58 лева, от която 4 696. 50 лева, представляваща дължима
сума по фактури № 54098/16.12.2019 г., № 54133/17.12.2019 г., № 54169/19.12.2019
г., 54227/08.01.2020 г. и 54337/17.01.2020 г., за продажба на бетонови изделия,
ведно със сборна мораторна лихва в размер на 469. 08 лева, за сумата дължима по
всяка от фактурите от датата на падежа й – посочен в тях, до 17.11.2020 г.,
както и законната лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба – 18.11.2020 г., до окончателното плащане
на сумата.
С определение № 262556/23.11.2020
г. съдът е допуснал обезпечение на исковете.
На 08.12.2020 г. е постъпила молба
от ищеца, с която се сочи за извънсъдебно уреждане на отношенията между
страните с плащане на търсените суми, поради което и се заявява, че ищецът
оттегля исковете си и моли за отмяна на допуснатото обезпечение.
Бургаският районен съд, като взе предвид постъпила молба и след като съобрази
приложимите разпоредби на закона, намира следното:
Разпоредбата
на чл. 232 от ГПК предвижда възможност за ищеца да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В
процесния случай ищецът оттегля молбата си преди да е проведено открито съдебно
заседание по делото.
При това положение
съдът е изцяло десезиран от разглеждането на
предявения иск и производството по делото следва да бъде прекратено.
Разпоредбата пък на чл. 402 от ГПК предвижда възможност
заинтересованата страна да иска отмяна на допуснато обезпечение. Отмяната се
допуска от съда, след като се увери, че вече не съществува причината, поради
която обезпечението е било допуснато. Касае се до хипотеза, при която са
отпаднали основанията за налагането на обезпечението. По принцип обезпечението
цели да предостави привременна защита на спорното право, докато спорът е висящ
и то срещу действия на ответника, който биха затруднили или осуетили
удовлетворяването на ищеца. В процесния случай сме изправени пред хипотеза, при
която лицето поискало обезпечение само моли за неговата отмяна. Безспорно в
този случай молбата следва да бъде уважена. Ищецът, който е инициирал
обезпечителното производство, сам се отказва от предоставената му защита.
Ето защо съдът намира, че молбата
за отмяна на обезпечението следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 232 и чл. 402, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя
обезпечението, допуснато с
определение № 262556/23.11.2020 г., постановено по гр.д. № 7271/2020 г. по
описа на Бургаския районен съд.
Прекратява
производството по гр.д. № 7271/2020 г. по описа на Бургаския районен съд,
поради оттегляне на исковете.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
31.07.2009 година, град
Бургас
Бургаският районен съд, граждански състав
На тридесет и първи юли две хиляди и девета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело № 4016 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК .
С определение от 29.07.2009
г. по настоящото дело е отменено обезпечението на бъдещия иск на
„Лагуна Лукс” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „Фердинандова” № 30, съдебен адрес:***, пл. Баба Ганка № 4, ет. 6 –
адв. Димова, представлявано от управителя Николай И. Атанасов против „Байер-Н”
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.
„Иван Гарванов” № 2, ет. 2 представлявано от управителя Добромир Нейков
Нейков, за осъждането на бъдещия ответник
да заплати на бъдещия ищец сумата от 935, 62 лева, представляваща дължима и
незаплатена цена за доставка на стоки, подробно описани във фактура №
**********/23.02.2009 г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаването на бъдещата искова молба до окончателното заплащане на
сумата, чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР” върху банковите сметки на
Байер-Н” ЕООД с ЕИК ********* в
„Уникредит Булбанк” АД до сумата от 935, 62 лева, допуснато с определение от 08.06.2009
г., постановено по ч.гр.д. № 4016/2009 г. по описа на Бургаския районен съд.
Същото е било допуснато срещу внасянето на парична гаранция в размер на 170 лв.
В молбата за отмяна на
обезпечението бъдещия ищец е поискал и връщатне на внесената гаранция.
Ответната страна по молба-
„Байер – Н” ЕООД е заявила, че не възразява срещу връщането на гаранцията. Сочи
се за извънсъдебно уреждане на спора, като се заявява изрично, че няма да води
иск по смисъла на чл. 403, ал. 1 от ГПК.
С оглед на това съдът
намира, че следва да освободи внесената гаранция.
Мотивиран от горното и на
основание чл.403, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава
внесената по делото гаранция в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/.
Същата да се преведе на „Лагуна лукс” ЕООД по банковата сметка, посочена в
молбата от 02.07.2009 г., след влизането в сила на настоящия съдебен акт.
Определението може да се обжалва от „Байер – Н” ЕООД с частна жалба пред Бургаския окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: