№ 453
гр. Свиленград, 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200834 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Т. Ц. А., редовно призован, осигурен чрез органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. С. М., упълномощен защитник от
ДП.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Ц. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Обвиняем Т. Ц. А., роден на ************ година в град Свиленград, българин,
български гражданин, живущ в град ****************, неженен, със средно
образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Т. Ц. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
1
Подсъдимият Т. Ц. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение, като предлага промяна в същото, а
именно в точка 1,страница 2, абзац 3, от същото, относно основанието на
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, вместо изписаното:
„На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, да се
чете: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК…“, тъй като е допусната техническа грешка,както и е допусната грешка в
представеното споразумение в точка 1,страница 1, абзац 2, като ВМЕСТО: „На
12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден с присъда
за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“, следва
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен
номер ARPL 0559, след като е осъден с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД №
539/2019година по описа на РС – Харманли влязло в сила на 03.01.2020г. за деяние по
чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“.
Съдът счита освен констатираните технически грешки,че следва
представеното споразумение да се коригира в т.3 от същото,като вместо „3.По
делото няма направени разноски.“ Следва да се чете : „ т.3 Направените разноски в
размер на 276,90лева за автотехническа експертиза, остават в тежест на органа на
досъдебното производство“,доколкото имуществените вреди не са съставомерни и
назначената експертиза в досъдебното производство е ирилевантна по настоящите
обвинения.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Т. Ц. А., което поддържам и с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Не възразявам относно предложените от
съда промени.
Адв. М. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам относно предложените от съда промени.
Подсъдимият Т. Ц. А. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам относно предложените от съда промени.
Съдът намира, че следва да се допусне поправка в представеното споразумение,
като в точка 1,страница 2, абзац 3 от същото, относно основанието на наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, вместо изписаното: „На основание
чл.343г вр. с чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, да се чете: „На
основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение в
точка 1,страница 2, абзац 3, като
ВМЕСТО: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК…“.
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение в
точка 1,страница 1, абзац 2, като
ВМЕСТО: „На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно
2
средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер
ARPL 0559, след като е осъден с присъда за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер
ARPL 0559, след като е осъден с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД №
539/2019година по описа на РС – Харманли влязло в сила на 03.01.2020г. за деяние по
чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“.
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение в
точка 3,страница 1, като
ВМЕСТО: „По делото няма направени разноски.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:: „Направените разноски в размер на 276,90лева за
автотехническа експертиза, остават в тежест на органа на досъдебното производство“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Т. Ц. А., разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Т. Ц. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 23.12.2022 година в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК, между
Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.
Свиленград, от една страна и адвокат С. М. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия,
със служебен адрес: град Свиленград, ул. „Трети март” №18, като защитник на
обвиняемия Т. Ц. А., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Свиленград,
ул. „Цар Самуил“ №2, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 470/2022 година по описа на РУ-
Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по
чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Т. Ц. А., роден на ************ година в гр. Свиленград,
ЕГН:**********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Свиленград, ул. „Цар Самуил“ №2 и адрес за призоваване: Следствен арест гр.
Свиленград при РУ-Свиленград, неженен, средно образование, безработен, осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
- На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден
с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД № 539/2019година по описа на РС –
Харманли влязло в сила на 03.01.2020г. за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
- На 12.11.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно
3
средство – лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885КС след употреба
на наркотични вещества, а именно: Амфетамин включен като наркотично вещество в
Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено
по надлежния ред с техническо средство Дрегер Drug Test Drаger 5000 - ARLJ- 0022,
касета № ARRD 0981 чрез Test №3 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК на обвиняемият
Т. Ц. А. на основание чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се
налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба“ в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”,
наложено на обвиняемия Т. Ц. А. да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемия Т. Ц. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 2 /две/ години,
като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 13.11.2022 год.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на обвиняемият Т. Ц. А. на
основание чл.343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба“ в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”,
наложено на обвиняемия Т. Ц. А. да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия Т.
Ц. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 2 /две/ години, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 13.11.2022 год.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемият Т. Ц. А., със снета по-горе
самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания
„Лишаване от свобода”, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”,
наложено на обвиняемия Т. Ц. А. да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Т.
Ц. А. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа считано от 22:00 часа на
12.11.2022 год. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на
основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 17:30 часа на 13.11.2022 год. и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обв. Т. Ц. А. с Определение №
730/15.11.2022 г. по ЧНД № 742/2022 г. по описа на РС-Свиленград.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното на обвиняемия наказание
„Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.11.2022
г.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемият наказание
„Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 400
/четиристотин/ лева.
2. От деянието извършено от обвиняемият Т. Ц. А. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. Направените разноски в размер на 276,90лева за автотехническа експертиза,
остават в тежест на органа на досъдебното производство“.
4
4. Вещественото доказателство по делото – техническо средство Дрегер Drug
Test Drаger 5000 ARLJ-0022, касета № ARRD 0981за установяване употребата на
наркотично вещество, в кориците на делото /л.64/, да остане приложено по делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия Т. Ц. А., както и че определението на съда не подлежи на
въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т. Ц. А. с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ
адрес по лична карта: гр.************** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
постигнатото споразумение относно приключването на наказателното
производство, досежно извършените от мен престъпление по чл. 343б, ал.2,
вр. ал.1 от НК и престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, като съдържанието
на споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:................................
/Т. Ц. А./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................. ЗАЩИТНИК:................................
/Ц. Л. / /АДВ.С. М./
5
ОБВИНЯЕМ:……......................
/Т. Ц. А./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. С. М. от АК - Хасково – защитник на подсъдимия Т.
Ц. А., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Ц. А., роден на ************ година в град
Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
неженен, със средно образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден
с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД № 539/2019година по описа на РС –
Харманли влязло в сила на 03.01.2020г. за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/
месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Т. Ц. А., да бъде изтърпяно при
първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК, на подсъдимия Т. Ц. А., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 2 /две/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Т.
Ц. А. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което за
същото деяние подсъдимия Т. Ц. А. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 13.11.2022 година.
Іа. ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Ц. А., роден на ************ година в град
Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
неженен, със средно образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан,
6
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 12.11.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885КС след употреба
на наркотични вещества, а именно: Амфетамин включен като наркотично вещество в
Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено
по надлежния ред с техническо средство Дрегер Drug Test Drаger 5000 - ARLJ- 0022,
касета № ARRD 0981 чрез Test №3 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 5 (пет) месеца и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Т. Ц. А., да бъде изтърпяно при
първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
на подсъдимия Т. Ц. А., със снета по делото самоличност, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ” за срок от 2
/две/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Т.
Ц. А. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което за
същото деяние подсъдимия Т. Ц. А. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 13.11.2022 година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Т. Ц. А., със снета
по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-тежкото измежду
наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Т. Ц. А., да бъде изтърпяно при
първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното
на подсъдимия Т. Ц. А. наказание "Лишаване от свобода" времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа считано от 22:00 часа на
12.11.2022 год. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на
основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 17:30 часа на 13.11.2022 год. и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обв. Т. Ц. А. с Определение №
730/15.11.2022 г. по ЧНД № 742/2022 г. по описа на РС - Свиленград.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Т.
Ц. А. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което за
същото деяние подсъдимия Т. Ц. А. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 13.11.2022 година.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието ”ГЛОБА” в размер
на 400 (четиристотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: техническо
средство Дрегер Drug Test Drаger 5000 ARLJ-0022, касета № ARRD 0981 за
установяване употребата на наркотично вещество, в кориците на делото /лист 64/, ДА
ОСТАНЕ приложено по делото.
ПОСТАНОВЯВА направените разноски в размер на 276,90 лева за
автотехническа експертиза, ДА ОСТАНАТ в тежест на органа на досъдебното
производство.
7
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 834/2022 година по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. Ц. А., за престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК и за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на подсъдимия
Т. Ц. А., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за неотклонение, до привеждане
на наказанието в изпълнение.
Адв. М. – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимия Т. Ц. А. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия Т. Ц. А. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че следва да бъде
потвърдена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, спрямо подсъдимият Т. Ц. А. до привеждане на наказанието „Лишаване
от свобода“ в изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”,
спрямо подсъдимият Т. Ц. А. с ЕГН: ********** от град **************** по ДП
№470/2022 година по описа на РУ – Свиленград до привеждане на наказанието
„Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:........................
/Добринка Кирева/
Прокурорът - Моля съдът да приложи разпоредбата на чл.68 от НК спрямо
предходно осъждане на подсъдимия Т. Ц. А., а именно: по НОХД № 539/2019година
по описа на РС – Харманли, влязло в законна сила на 03.01.2020 година, по което му е
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, което
наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Настоящото се явява извършено
в изпитателния срок на това осъждане.
Адв.М. - Действително са налице предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият Т. Ц. А. - Присъединявам се към становището на адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва в
настоящото производство да се произнесе относно прилагането на разпоредбата на чл.
68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на подсъдимия Т. Ц. А.. В тази
връзка, съдът взе предвид следното:
Т. Ц. А. е осъден по НОХД № 539/2019година по описа на РС – Харманли на
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, като изпълнението на
това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от 3 (три) години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на 03.01.2020
година.
Престъплението за което Т. Ц. А. е осъден в днешното съдебно заседание е
извършено на 12.11.2022г., т.е. това престъпление е извършено в рамките на
изпитателния срок, определен с горепосочения съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК,
съдът да отмени условното осъждане на Т. Ц. А. и да постанови същият да изтърпи
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца ефективно, при
8
първоначален „общ” режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на подсъдимия Т. Ц.
А. с ЕГН: **********, с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД № 539/2019година
по описа на РС – Харманли, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
4/четири/ месеца, което да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието,
наложено му по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 4/четири/ месеца, наложено на Т. Ц. А. с
ЕГН: ********** по НОХД № 539/2019година по описа на РС – Харманли, да бъде
изтърпяно при първоначален “ОБЩ” режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес,
пред ОС Хасково.
Председател:
……………………..
/Д. Кирева/
/Д. Кирева/
Заседанието завърши в 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9