ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 621
гр. Благоевград, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900238 по описа за 2024 година
съобрази следното:
************
Проектът за доклад по делото е следният:
1. Факти и обстоятелства по казуса - **********
В отговора на исковата молба се застъпва позицията, че ******
2. Правна квалификация на исковете: чл. 403, ал. 1 от ГПК и чл. 86, ал. 1, изр.
1 от ЗЗДог;
3. Признати факти и обстоятелства - няма такива;
4. Ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства - няма такива;
5. Разпределяне на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже, че е
било налице противоречащо на закона обезпечение, допуснато и наложено с
определение на САС, което впоследствие е било обезсилено от ВКС; че във
връзка с наложената обезпечителна мярка не е бил предявен иск и
обезпечителното производство е било прекратено; че е налице претърпяна
загуба от него, настъпила в резултат на наложеното обезпечение; и че има
причинна връзка между неоснователно наложеното обезпечение и
настъпилата вреда; и
6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.
Документите, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по
1
делото, защото ще способстват за изясняването на истината по казуса. Те са
относими, допустими и необходими доказателства по смисъла на чл. 146, ал. 4
от ГПК.
Не става ясно какво точно ще се доказва с поисканите от ищеца двама
свидетели, поради което следва да се даде възможност на „К“ ЕООД да
направи съответните пояснения в тази връзка в предстоящото открито
съдебно заседание по делото.
Документите, приложени към отговора на исковата молба, са известни на
ищеца и също трябва да се приобщят към доказателствения материал, понеже
са относими, допустими и необходими.
С отговора на исковата молба са направени искания за назначаване на
експертиза и издаване на съдебни удостоверения. Съдът ще вземе отношение
по тях в предстоящото открито заседание по делото, в което ответната страна
ще има възможност да ги поясни и допълни.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, представени от ищеца и намиращи се на листи 11-35
от делото на Окръжен съд Велико Търново, като писмени доказателства в
настоящия съдебен процес.
ДАВА възможност на ищеца да поясни какво точно ще доказва с поисканите
от него двама свидетели, което да стане в предстоящото открито съдебно
заседание по делото.
ПРИЕМА документите, представени от ответника и намиращи се на листи
77-97 от делото на Окръжен съд Велико Търново, като писмени доказателства
в настоящия съдебен процес.
ДАВА възможност на ответника да поясни и допълни исканията си за
назначаване на експертиза и издаване на съдебни удостоверения, което да
стане в предстоящото открито съдебно заседание по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на
17.01.2025 г. и да започне в 13:30 ч. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, чрез
адвокатите, като им се връчат и копия на настоящото определение.
2
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3