№ 6448
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110155782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. К. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се
явява. Представлява се от ****, преупълномощена от *****, с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. ОГН. Й. - редовно призован, се явява лично.
Представлява се от АДВ. Т., с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р П. МЛ. ИЛ.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило НОХД № 14213/2020 г. по описа на СРС 3 състав
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-медицинската експертиза,
депозирано на 14.04.2022 година.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-психиатричната експертиза,
депозирано на 29.04.2022 година.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Щ. К. редовно призована не се явява, същата е
уведомила съдебния деловодител, както и вещото лице д-р И., че не може да се
яви поради заболяване.
1
*****: Да се приложи н.о.х.д. Да се изслуша медицинската експертиза.
Водим свидетеля.
АДВ. Т.: Да се приложи н.о.х.д. Да се изслуша медицинската експертиза.
Водим свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА НОХД № 14213/2020 г. по описа на СРС 3 състав
ВРЪЧИ препис от съдебно-медицинската експертиза на процесуалния
представител на ответника.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Д-р П. МЛ. ИЛ. - 80 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Д-р И.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Препарата конвулекс се предписва за профилактика на травматична
епилепсия, тъй като контузията, в областта на челните и слепоочите дялове на
мозъка са най - епилептогенни. Лицето не е имало епилепсия, но се дава за
профилактика. Има остатъчни целебрастенни прояви, това са поведенчески
реакции като малко се е усамотил и изоставя приятели, приятелки и др. Може да
продължи седмици, месеци, години и понякога и до живот. Не можем да дадем
прогноза колко ще продължи. До сега има главоболие, взима си лекарствата, ходи
си на работа и болнични не е ползвал откакто е започнал работа. Но в обществото
не се е социализирал напълно.
Вещото лице на въпроси на ответната страна: В невро-травматологията
има светъл период при черепно - мозъчните травми. Светлият период може да
трае от часове до дни и може до месеци, според патологията, която се развива в
мозъка. Това се дължи на болестните процеси в мозъка, установени със
съответното изследване. Влошаването е на петия ден, съответства по място на
травмата. При леките травми има светъл период. Светлият период зависи от
процесите в мозъка, той не може да бъде скъсен и удължен от поведението на
болния. Не влияе забавянето на лечението при светлия период. В Пирогов са
направили първият път само рентгенография на черепа. От рентгенографията не
се виждат меките тъкани, че мозъкът е бил контузен. Ако е била направена
2
томография веднага можело е да няма кръвоизлив в основата на черепа, защото
видимите изменения настъпват после. Причинило е мозъчна контузия и
кръвоизлив извън мозъка, говорим за кръвоизлив в основата на черепа. Лицето,
към настоящият момент ходи на работа. Той няма функционални нарушения по
отношение на двигателност, работоспособен е за работата, която работи, която не
е тежка физическа работа. Той има характерови промени в поведението. Той
работи в момента в бояджийски цех за производство на бои.
*****:Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебномедицинската експертиза. На вещото
лице Д-р П. МЛ. ИЛ. да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер
на 200 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
**** – 48 г., неосъждана, майка на ищеца, с адрес – гр. София, кв.
„Филиповци“, ул. „Трети март“, №5.
***** – 28 години, неосъждан, без дела и родство със страните. С адрес -
гр. София, ул. „Витоша“, № 6.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелят **** излезе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля К.А: На 19.07.2019 г. някой го
доведе сина ми в къщи към 10:30 ч. Той ходеше сам, но беше целият в кръв. Не
миришеше на алкохол. Не беше под въздействието на алкохола. Кръвта беше по
главата и по фланелката, която беше бяла. Той беше неадекватен, взе една кърпа и
започна да се бърше. Не ми говореше нищо. Аз го попитах какво се е случило, а
3
той ми каза „нищо, нищо, аз си лягам“. Легна си. Веднага след това извиках един
комшия и го заведохме на лекар. Заведохме го в Пирогов. Само се държеше зад
главата /свидетелката показва зад тила/. Той ходеше, но не мисля, че беше
адекватен. Беше седем дни на лечение в ВМА. Непрекъснато се оплакваше от
главоболие, което продължава и до днес. Това главоболие не е всеки ден и има
моменти, в които почервенява. Сподели ми, че има моменти, в които не си спомня
какво се е случило преди ден или два, това сега в момента. По време на лечението
се оплакваше само от главоболие. В момента казва, че се събужда през нощта и не
може да заспи. Беше шест месеца болничен в къщи. Аз се грижех за него. Той си
ходеше сам до тоалетна и по - елементарни неща. Той има страх, не отива и до
магазина, праща ме мен за нещо. Помолила съм работодателя да го пази, да не го
излага на слънце и работи на 4 часа. Много е затворен, не говори. Предпочита да
се храни сам и да си седи горе в стаята сам, по изнервен е. Комшията го
придържаше, когато го заведохме в Пирогов. Ние непрекъснато го подпирахме.
Подпираше се на плочките и аз го попитах какво стана.
Свидетелят на въпроси на ищцовата страна: Сега в момента се оплаква от
световъртеж. Не всеки ден. Забелязвам и по-лесна уморяемост и за това работи на
4 - часов ден. Преди травмата работеше на пълен работен ден. По някой път се
замисля, не помни, застава, замисля се и не отговаря. Няма разлика в начина на
говорене, но предпочита да си мълчи. Като го питам „защо не споделяш нещо“ и
той ми отговаря, че така му е по-добре. Има само един приятел комшия. Той не
излиза. Няма приятелка и преди това нямаше.
Свидетелят на въпроси на ответната страна: Георги има основно
образование. Преди работеше в същата фирма, но на 8 - часов ден. Фирмата е за
правене на бои и латекс. Не видях кой го доведе в къщи, просто са го оставили.
Никой не ми звънна аз бях в кухнята. Това стана към 10:30 ч. /вечерта/. Той
влезна сам в кухнята. Той ми каза някой ме доведе, но не помня кой и не помни,
какво е станало. Той във фирмата не носи тежко, не е на слънце, не работи с бои,
не знам точно какво е. Фирмата в която работи се занимава с производство и
разпространение на бои. От инцидента постоянно се оплаква от главоболие, преди
това е нямал главоболие. Той няма достъп до бои. В магазина ли работи, точно не
зная.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
4
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля ****: Познавам Г.К. от квартала.
*** ми е приятел. Аз не съм присъствал на инцидента. Зная от други хора – ****,
който е бил там, той ми каза, както и от ***. **** е жив и е в България, в гр.
София живее. Георги е бил пиян на дъска, което означава мъртво пиян. Трудно се
е движил сам. Предполагам, че може да е седял прав. Георги като се напие е
проблемен, закача се с който срещне по пътя. Вечерта се е закачал с *** с реплики,
но не мога да кажа какви. Побутвал го е, закачал го е. *** го е предупредил
няколко пъти да не прави така. След случката *** му е помогнал. След като го е
ударил, го е вдигнал на крака, измил го е и го е завел в къщи.
Свидетелят на въпроси на ответната страна: Няколко пъти по време на
разходка с дъщеря ми съм го засичал в същия магазин, където най-редовно
употребява алкохол. Жив и здрав е, няма проблеми, контактен е с тези, с които
пие.
Свидетелят на въпроси на ищцовата страна: *** го е ударил с шамар и е
паднал на земята.Не мога да посоча нито дата, нито период когато съм го видял
пред магазинчето.
*****: Оспорвам показанията на свидетеля ****, на първо място не е
очевидец и не възпроизвежда непосредствено и лично възприети от него факти. В
този смисъл, считаме, че неговите показания са негодни и оспорваме заявеното от
свидетеля, относно това, че пострадалият /нашия доверител/ след травмата също е
продължил да употребява алкохол. В тази връзка моля, да допуснете повторен
разпит на свидетелката К.а, майка на пострадалия, която е още пред залата, по
въпроса: „Дали синът й след травмата употребява алкохол“. Нямам други
въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на св. ****.
Свидетелката ****: От травмата насам синът ми не е употребявал алкохол,
защото му е забранено.
*****:Да ми се издаде препис от протокола за днешното съдебно заседание.
5
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ***** препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2022 г. от 14:00 ч., за която дата и
час страните – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6