Определение по дело №5901/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

                 Номер   1439            Година   17.04.2019              Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седемнадесети април                                                                                     Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5901 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който пълномощникът на ответниците е подал писмен отговор, който обаче за ответника Ж.П.И. е подаден извън този срок, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск за делба допустим.

Доколкото пропускането на срока за отговор не преклудира и правото на ответника да вземе становище по предявения иск и представените доказателства, включително и тяхната допустимост, то и в случая, въпреки, че отговорът е подаден от пълномощника на ответниците извън срока за ответника Ж.П.И., то доколкото със същия отговор се взема само становище по основателността на иска за делба и представените от ищците доказателства, същото не е преклудирано и за този ответник, и съдът следва да го вземе предвид и за него (Р 67-2010-I т.о.). 

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищците писмени документи, каквито ответниците не са представяли досега по делото.

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото, а на ищците следва да се изпрати и препис от отговора на пълномощника на ответниците. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

         

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищците право, са посочени в исковата им молба и изразяват по същество в това, че с ответниците били наследници по закон на общият им наследодател И. Т. В., който бил бивш жител ***, починал като вдовец на - г. Същият придобил процесните имоти като наследник на своя баща Т.В.П., на чиито наследници били възстановени тези имоти с решение за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи в землището на с. К. с № - г. на О.. През - г. наследниците на Г.В.П. направили доброволна делба на земеделските земи с договор за делба № - г., като в дял на общия на страните наследодател И. Т. В. се падали следните имоти, а именно: 1/. ливада с площ от 4,200 дка, съставляваща имот № -, находящ се в землището на с. К., ЕКАТТЕ -, община О., в местността "Д.", IV категория, с начин на трайно ползване: ливада, при граници и съседи: имот № -, имот № - О., имот № -, имот № - И., имот № -; имот № -, който имот бил образуван от имот № -; 2/. нива с площ от 10,000 дка, съставляваща имот № -, находящ се в землището на с. К., ЕКАТТЕ -, община О., в местността "К.", X категория - 1,591 дка, V категория - 3,801 дка и IV категория - 4,608 дка, с начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи: - - -; 3/. нива с площ от 6,701 дка, съставляваща имот № -, находящ се в землището на с. К., ЕКАТТЕ -, община О., в местността "Л.", IV категория, с начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи: -, -; 4/. изоставена нива с площ от 2,652 дка, съставляваща имот № -, находяща се в землището на с. К., ЕКАТТЕ -, община О., в местността "Д.", V категория - 2,089 дка и III категория - 0,563 дка, с начин на трайно ползване: изоставена нива, при граници и съседи: - О., - - -; и 5/. нива с площ от 7,000 дка, съставляваща имот № -, находяща се в землището на с. К., ЕКАТТЕ -, община О., в местността "Ю.", V категория, с начин на трайно ползване: нива, при граници и съседи: - --, който имот бил образуван от имот -. Квотите, при които към момента било разпределено правото на собственост по отношение на процесните имоти между наследниците в настоящото производство, били по 1/5 идеална част за всеки от тях. Неколкократно били правени опити за доброволно разделяне на тези им съсобствени имоти, но не се постигнало съгласие за начина на разпределението им.

Искането е да се допуснат до делба между страните гореописаните имоти при равни квоти по 1/5 идеална част за всеки от тях и предприемат всички необходими действия за реалната им делба до пълното ликвидиране на съсобствеността.

Правната квалификация на предявения от ищците иск за делба е нормата на чл. 69, ал. 1 ЗН.

С подадения от пълномощникът им отговор ответниците заемат становище, че исковата молба била допустима и основателна. Също желаели общите им земеделски земи, които им били останали в наследство, да се разделели реално при квоти по 1/5 за всеки от тях.

Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя между тях по делото, както следва: ищците носят тежестта да докажат всички обстоятелства, посочени в исковата им молба, тъй като на тях са основали иска си за делба, а ответниците – всички обстоятелства, посочени в отговора им, тъй като на тях са основали становището си по този иск.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: решение № - г., договор за делба на земеделски земи № 27/13.10.- г., скица № К02046/07.11.2018 г., скица № К02047/07.11.2017 г., скица № К02048/07.11.2018 г., скица № К02045/07.11.2018 г., скица № К02044/07.11.2018 г., удостоверение за наследници изх. № 19/02.07.2018 г., удостоверение за наследници изх. № 40/30.07.2018 г., удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/08.11.2018 г.     

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 22.05.2019 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на ищците да се изпрати и препис от отговора на пълномощника на ответниците.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: