№ 58
гр. Сливница, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ – редовно уведомен, осигурен чрез
началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с
адв. ИВ. СТ. от САК – служебен защитник на същия.
Явява се преводачът от български език на турски език и обратно: АН. Н.
Р..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ не
владее български език, владее турски език, поради което намира, че следва да
му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АН. Н. Р. за преводач от български език на турски език
и обратно на Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ – обвиняем по НОХД № 192 /2022 г. по
описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00
/сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
1
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
АН. Н. Р. – 45 години, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: Разбирам се с
преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./, род. на ********** г. в ********.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Т. Д.
ИНДЖ. /T.D.I./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал.
1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: Ясни са ми
правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си
защитник - адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на
2
протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 67/2022 год. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр.№
322/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Сливница, поддържано в
съдебно заседание от прокурор С., и адв. ИВ. СТ. от САК - служебен
защитник на обвиняемия Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./, със съгласието на обвиняемия
Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ и в присъствието на преводача от и на турски език АН.
Н. Р..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ , ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
3
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: –
Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: –
Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: –
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: –
Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ /чрез преводача/: –
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д. , прокурор при РП– Сливница и
адв. ИВ. СТ. от Софийска адвокатска колегия в качеството на служебен
защитник на обвиняемия Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./, със съгласието на обвиняемия
Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./, чрез превод от български език на турски език и обратно
4
от преводача АН. Н. Р..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ е привлечен към наказателна
отговорност за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Т. Д. ИНДЖ.
/T.D.I./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Т. Д.
ИНДЖ. /T.D.I./ род. на ********** г. в ********, е виновен в това че:
На 09.03.2022 год. около 18:10 часа на ГКПП - Калотина, общ.
Драгоман, Софийска област, на автоматизирано работно място (АРМ) № 11 -
трасе „Входящи леки автомобили“ при извършване на гранична проверка на
документите за самоличност съзнателно се е ползвал пред В.В. - служител на
ГКПП Калотина от неистински официален чуждестранен документ - полско
свидетелство за управление на МПС с № **, с посочена дата на издаване
08.01.2018 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република
П. на лице с имена T.D.I., роден на ********** г. в Т., като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
5
Страните се съгласяват на основание чл.54, ал.1 във вр. с чл. 316, вр. с чл.
308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, на обвиняемия Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ да бъде
наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ е бил задържан по настоящето дело, а
именно от 09.03.2022 год. до датата на одобряване на споразумението, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като веществено
доказателство неистински документ- полско свидетелство за управление на
МПС с № **, с посочена дата на издаване 08.01.2018 г., на което е придаден
вид, че е издадено от властите на Република П. на лице с имена T.D.I., роден
на ********** г. в Т.- да остане по делото.
VI. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените
разноски в размер на 148,64 лв. (сто четиридесет и осем лева и 64 ст.) за
изготвена документно техническа експертиза да се възложат на обвиняемия Т.
Д. ИНДЖ. /T.D.I./.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. С. / /адв. ИВ. СТ. - САК/
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ АН. Н. Р. / Т. Д. ИНДЖ.
/T.D.I./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
6
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 67/2022 год. по описа на ГПУ
Калотина, пр.пр.№ 322/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Сливница,
поддържано в съдебно заседание от прокурор С. и адв. ИВ. СТ. от САК -
служебен защитник на обвиняемия Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ , със съгласието на
обвиняемия Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ и в присъствието на преводача от и на
турски език АН. Н. Р..
ПРИЗНАВА обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ , род. на ********** г.
в ********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2022 год. около 18:10 часа на
ГКПП - Калотина, общ. Драгоман, Софийска област, на автоматизирано
работно място (АРМ) № 11 - трасе „Входящи леки автомобили“ при
извършване на гранична проверка на документите за самоличност съзнателно
се е ползвал пред В.В. - служител на ГКПП Калотина от неистински
официален чуждестранен документ - полско свидетелство за управление на
МПС с № **, с посочена дата на издаване 08.01.2018 г., на което е придаден
вид, че е издадено от властите на Република П. на лице с имена T.D.I., роден
на ********** г. в Т., като от него за самото съставяне на документа не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.54,
ал.1 от НК, във вр. с чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА НА 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ , с установена по делото
самоличност, наказание 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила /10.03.2022 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ , с установена по делото самоличност, е
7
бил задържан, а именно от 09.03.2022 г. до 11.03.2022 г., включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният
като веществено доказателство неистински документ- полско свидетелство за
управление на МПС с № **, с посочена дата на издаване 08.01.2018 г., на
което е придаден вид, че е издадено от властите на Република П. на лице с
имена T.D.I., роден на ********** г. в Т.- да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Т. Д.
ИНДЖ. /T.D.I./ , със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на
РГДП Драгоман, направените разноски в размер на 148,64 лв. (сто
четиридесет и осем лева и 64 ст.) за изготвена документно техническа
експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Т. Д. ИНДЖ.
/T.D.I./ , със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата
по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за
осъществяваната правна помощ в лицето на адв. ИВ. СТ. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Т. Д. ИНДЖ.
/T.D.I./ – адвокат ИВ. СТ.– САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 192/2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. ИНДЖ. /T.D.I./ , СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ
АРЕСТА – ГР. СОФИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8