Р Е
Ш Е Н
И Е
22.05.2020 година
Номер 22.05.
Година 2020 Град Перник
В
И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишки Районен съд III -ти
наказателен състав
На 22 май 2020 година
В публично заседание в следния състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Богдан Велев
ЧЛЕНОВЕ
:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Даниела Благоева
Прокурор : Даниела Банкова
Като разгледа
докладваното от районния съдия АНД номер 00716
по описа за 2020 година,за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство и е образувано по съставен акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от органите на МВР-01 РУ “Полиция” Перник срещу М.К.П..
Районна прокуратура-гр.Перник изпраща представител,като от негова страна
се поддържа,че е осъществен състава на вмененото административно нарушение.
Предлага налагане на наказание като вид
„глоба“към минимален законов размер.
Нарушителят М.К.П. се явява лично.
Нарушителят
се признава за виновен,съжалява за извършеното.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните
по делото доказателства по реда
на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено от фактическа
страна следното :
Нарушителят М.К.П. не
е осъждан. Липсват данни за административно наказателната преписка за други
прояви от този род .
Според изложеното в
Акта за констатиране на дребно хулиганство, на
20.05.2020г. около 22:20 часа, в гр.Перник, ул.“Брезник“, пред дом №87,/където
живее правонарушителят /е извършил непристойна проява /дребно хулиганство/,
изразяващо се в отправяне на обидни изрази, оскърбително отношение и държане
към органите на властта /полицейски служители/,а именно: « лайнари ,дришльовци боклуци,ей
лайнари ,като не сте в униформа ще ви
избия и ще ви изям дробовете, льольовци, джендъри“ на публично място, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие-нарушение, субсумиращо се с разпоредбата на чл.1,ал.2 от Указа за
борба с дребното хулиганство.
В акта за констатирана проява на дребно хулиганство
неправилно се сочи,че е нарушена разпоредбата на чл.2,ал.2 от Указа за борба с
дребното хулиганство.
Нарушителят признава вината си за
осъществената от него проява на дребно хулиганство,пледира евентуално да му
бъде наложено административно наказание по вид „глоба“.
Горната фактическа обстановка съдът възприе
като безспорно установена като взе предвид обясненията на нарушителя и
писмените документи, приложени към преписката, приети и приложени като
доказателства по делото в хода на съдебното следствие, а именно: Акт за
констатиране на дребно хулиганство, докладна записка, Заповед за задържане на лице, Справка за
съдимост, и тъй като нарушителят не желае разпит на доведените от 01-во
РУ-ОД-МВР-Перник свидетели, посочени в административно-наказателната преписка,
то и разпит на същите не се провежда, тъй като липсва такава необходимост по
смисъла на чл.5 ал.1 от УБДХ.
При така установената
фактическа обстановка от правна страна съдът
намира,че с поведението си на 20.05.2020 година нарушителят е осъществил проява
на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ.
От
обективна страна, проявата на дребно хулиганство е осъществена чрез
действие-нарушителят е проявил активно поведение на инкриминираната дата в гр.Перник,
изразяваща се в отправяне на обидни изрази и оскърбителн отношение и държание
към горепосочените органи на властта, с които се е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-нискастепен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
От
субективна страна проявата е осъществена чрез пряк умисъл като форма на
вината-нарушителят е съзнавал нейния общественоопасен характер,предвиждал е
общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.
Отегчаващи
отговорността обстоятелствата-съдът не констатира.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства - признава се за виновен, не отрича осъществяването
на състава на вмененото му административно нарушение, съжалява за извършеното, не
е осъждан, липсват данни за други противообществени
прояви.
Съдът
намира,че с оглед установените обстоятелства по механизма на осъществяване на
проявата, ,най -адекватно по отношение на него ще се яви наказанието
,предвидено в чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, а именно “глоба “ в размер от 250 лв., което би изпълнило в пълен обем своето
предупредително и превъзпитателно въздействие върху нарушителя и е
най-адекватно с оглед извършеното , и неговото процесуално поведение в
настоящето наказателно производство
Предвид изложеното на основание чл.6 ал.1
б.”а” от УБДХ съдът:
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителят
М.К.П.,***,живущ ***, ЕГН **********,българин,български гражданин, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че
на 20.05.2020г. около 22:20 часа, в гр.Перник, ул.“Брезник“, пред дом №87, извършил
непристойна проява /дребно хулиганство/, изразяващо се в отправяне на обидни
изрази, оскърбително отношение и държане към органите на властта /полицейски
служители/,а именно: « лайнари, дришльовци, боклуци, ей лайнари,като не сте в
униформа ще ви избия и ще ви изям дробовете,льольовци,джендъри“ на публично
място, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по см. на
чл.325 от НК, поради което на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „глоба” в размер на 250 лева.
РЕШЕНИЕТО
е постановено и обявено в 10,40 часа на 22.05.20120 год. и подлежи на обжалване
в срок до 24 часа от постановяването му пред Пернишки окръжен съд, като в
случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред Пернишки окръжен съд за 27.05.2020
год. от 11.00 часа.
За постановеното решение незабавно е уведомена РП – Перник.
СЪДИЯ: