П Р И С Ъ Д А
№ 12.01.2010
година гр. Бургас
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
на ДВАНАДЕСЕТИ
ЯНУАРИ 2010
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател:
ИСКЪР ИСКЪРОВ
Съдебни
заседатели: 1. Д.Т.
2.
К.Д.
Секретар: П.С.-М.
Прокурор: Д. П.
като разгледа
докладваното от съдия ИСКЪРОВ
НОХД № 3866 по
описа за 2009 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимият
Р.Р.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
неграмотен, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 06.09.2009г. в с.Черно море, област Бургас, от магазин, находящ се
на ул."Атанас Буров" №1, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупване на патрон на входна врата, и използване
на техническо средство - метален лост, чрез посредствено извършителство - при
участието на малолетния А. Г. А., отнел чужди движими вещи - 6 бр. боя за коса
марка „Еко" на стойност 28,80 лева, 4 бр. балсам за коса „Пантен" на
стойност 22,40 лева, 4 бр. шампоан марка „Пантен" на стойност 22,40 лева,
3 бр. мъжки козметични комплекта на стойност 19,50 лева, 5 бр. опаковки капачки
за буркани на стойност 17,50 лева, 5 бр. мъжки дезодорант „Адидас" на
стойност 24,00 лева, 5 бр. мъжки дезодорант „Страйт" на стойност 27,50
лева, 4 бр. пяна за коса „Сери" на стойност 20,80 лева, 4 бр. пяна за коса
„Сери", друг вид" на стойност 32,80 лева, 1 бр. афтършейф
„Деним" на стойност 7,60 лева, 2бр. афтършейф „Страйт" на стойност
17,00 лева, 3 бр. дамски шампоан „Нивеа" на стойност 14,40 лева, 5 бр.
шампоан „Хед енд Шолдърс" на стойност 23,00 лева, 5 бр. шампоан
„Шаума" на стойност 16,50 лева, 4 бр. балсам за коса „Уош енд гоу" на
стойност 13,60 лева, 2 бр. прах за пране в разфасовка от по 2 кг „Рекс" на
стойност 14,40 лева, 2бр. прах за пране в разфасовка от по 2 кг „Персил"
на стойност 12,60 лева, 2бр. прах за пране в разфасовка от по 2 кг „Савекс" на стойност 13 лева.
всичко на обща стойност 347,80 лева, от владението на А.Д.К., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.
1, т.З, и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.
1, т.З, и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 41,60
лева.
Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред БОС.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
МОТИВИ към ПРИСЪДА №
39/12.01.2010 г. ,
постановена по НОХД № 3866/2009
г. по описа на БРС
Съдебното производство по делото
е по реда на чл. 370-374 НПК и е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на прокурор при БРП, с който против подсъдимия Р.Р.И. с ЕГН **********
е повдигнато обвинение за това, че на 06.09.2009 г. в с. Черно море, обл.
Бургаска, от магазин, находящ се на ул. «Атанас Буров» № 1, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на патрон на входна
врата, и чрез използване на техническо средство – метален лост, чрез
посредствено извършителство – при участието на малолетния А. Г. А., отнел чужди
движими вещи на обща стойност 347,80 лева, от владението на А.Д.К., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК.
В съдебно заседание
представителят на БРП поддържа обвинението против подсъдимия, не ангажира други
доказателства и пледира за определяне на подсъдимия на наказание при условията
на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК, а именно – на наказание ЛОС за срок от 6 месеца, чието изпълнение на
осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Защитникът на подсъдимия не
оспорва фактическата обстановка по обвинението
и правната квалификация на деянието, считайки обвинението срещу
подсъдимия за изцяло доказано от обективна и субективна страна, също не ангажира
други доказателства и моли да бъде
наложено на подсъдимия наказание около минимума, предвиден в закона.
Подсъдимият се признава за
виновен, съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено справедливо
наказание.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
След поотделна и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс. Р.Р.И. не е осъждан, но за
извършени от него кражби като непълнолетен, на същия е налагано наказание по
чл. 78а, ал. 1 /в редакцията му към 2006 г./ НК, както и са налагани
възпитателни мерки по реда на чл. 61, ал. 1 НК, вр. чл. 13, ал. 2, вр. ал. 1,
т. 3 и т. 10 ЗБППМН.
Свид. А.Д.К. стопанисва павилион
за козметични продукти, находящ се в с. Черно море, обл. Бургаска, ул. “Атанас
Буров” № 1.
На 03.09.2009 г., около обяд,
подс. И., брат му – свид. М. Р.И. и малолетния тогава свид. А. Г. А. се
разхождали в с. Черно море. Тримата заедно отишли до пощата, откъдето свид. А.
получил изпратена от сестра му парична сума в размер на 300 лева, а след това
отишли до павилиона, стопанисван от свид. К.. От там подсъдимият и свид. А. си
купили парфюми, гел за коса и веро, а свид. М. И. ги чакал до автобусната
спирка. След като излезли от павилиона, подсъдимият предложил на свид. А. да
извършат кражба на стоки от търговския обект. Свид. А. се съгласил и двамата се
уговорили след няколко дни, през нощта, да проникнат в павилиона на свид. К..
Така на 06.09.2009 г., около
01,00 часа, подсъдимия, брат му – свид. М. И. и свид. А. тръгнали към павилиона
на свид. К. като подсъдимият носел със себе си и метален лост, който бил взел
от къщата на баба си. След като наближили павилиона, свид. М. И. останал при
автобусната спирка, а подсъдимият и свид. А. продължили към търговския обект.
Когато стигнали до павилиона, подсъдимият - използвайки металния лост,
повдигнал входната врата, а свид. А. с парче желязо натиснал езика на бравата,
в резултат на което счупил патрона й и вратата се отворила. Тогава подсъдимият
казал на свид. А. да го изчака отвън, при което последният отишъл до
автобусната спирка, а самият подсъдим влязъл в павилиона и взел оттам следните
вещи: 6 бр. боя за коса, марка “Еко”, на обща стойност 28,80 лв.; 4 бр. балсам
за коса, марка “Пантен”, на обща стойност 22,40 лв.; 4 бр. шампоан, марка
“Пантен”, на обща стойност 22,40 лв.; 3 бр. мъжки козметични комплекта на обща
стойност 19,50 лв.; 5 бр. опаковки капачки за буркани на обща стойност 17,50
лв.; 5 бр. мъжки дезодорант, марка “Адидас”, на обща стойност 24 лв.; 5 бр.
мъжки дезодорант, марка “Страйт”, на обща стойност 27,50 лв.; 4 бр. пяна за
коса, марка “Сери”, на обща стойност 20,80 лв.; 4 бр. пяна за коса, марка
“Сери”, друг вид, на обща стойност 32,80 лв., 1 бр. афтършейф, марка “Деним”,
на стойност 7,60 лв.; 2 бр. афтършейф, марка “Страйт”, на обща стойност 17 лв.;
3 бр. дамски шампоан, марка “Нивеа”, на обща стойност 14,40 лв.; 5 бр. шампоан,
марка “Хед енд Шолдърс”, на обща стойност 23 лв., 5 бр. шампоан, марка “Шаума”,
на обща стойност 16,50 лв.; 4 бр. балсам за коса, марка “Уош енд гоу”, на обща
стойност 13,60 лв.; 2 бр. прах за пране, марка “Рекс”, в разфасовка от по 2
кг., на обща стойност 14,40 лв.; 2 бр. прах за пране, марка “Персил”, в
разфасовка от по 2 кг., на обща стойност 12,60 лв. и 2 бр. прах за пране, марка
“Савекс”, в разфасовка от по 2 кг., на обща стойност 13 лв. Към момента на отнемането
им, общата стойност на всички вещи възлизала на 347,80 лв. Отнетите вещи
подсъдимият сложил в черна полиетиленова торба, след което отишъл при
свидетелите М. И. и А.. После тримата отишли в обитаваната от свид. А. къща,
находяща се в м. “Конуса”, където подсъдимия първо им показал вещите, взети от
павилиона на свид. К., а след това ги скрил под дивана в една от стаите.
На следващия ден свид. А. взел
отнетите вещи и отишъл до фризьорския салон в селото, за да продаде част от
тях, като през това време подсъдимият го чакал в пицарията. Тъй като
фризьорката не била в салона, свид. А. предложил на намираща се вътре клиентка
да й продаде лак за коса, но последната отказала. Тогава свид. А. се върнал при
подсъдимия, казал му, че не е успял да продаде вещите, след което двамата се
върнали в къщата на свид. А. и отново ги скрили на същото място, откъдето
впоследствие вещите изчезнали.
Описаната фактическа обстановка
се доказва по безспорен и категоричен начин от направеното в хода на съдебното
производство от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК /на л. 15 по
описа на материалите по НОХД № 3866/2009 г. на БРС/, както и от събраните в
хода на наказателното производство доказателства, обективирани в гласните -
безпротиворечивите, както сами по себе си така и едни спрямо други, показания
на свидетелите К.,*** и Иванов, дадени в хода на досъдебното производство /на
л. 13-15 и 17-21 по описа на материалите по ДП № 05-1465/2009 г. на V РУ на МВР
–Бургас/, и в писмените /на л. 7 и 22-27 по описа на материалите по ДП №
05-1465/2009 г. на V РУ на МВР –Бургас и на л. 13 по описа на материалите по
НОХД № 3866/2009 г. на БРС/ доказателствени средства, както и от заключението
на вещото лице по извършената в хода на досъдебното производство оценъчна
експертиза /на л. 29-31 по описа на материалите по ДП № 05-1465/2009 г. на V РУ
на МВР –Бургас/.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на така приетата за
установена по делото фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК, тъй като на 06.09.2009 г. в с. Черно море, обл. Бургаска,
от магазин, находящ се на ул. «Атанас Буров» № 1, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – счупване на патрона на входната врата, и
чрез използване на техническо средство – метален лост, чрез посредствено
извършителство – при участието и на малолетния А. Г. А., отнел описаните
по-горе чужди движими вещи на обща стойност 347,80 лева, от владението на А.Д.К.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Квалификацията по чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 4 НК в случая е обусловена от използваните от подсъдимия начин и средства
при извършване на кражбата.
Деянието е извършено от
подсъдимия при формата на вината “пряк умисъл” по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението на подсъдимия
законът предвижда наказание ЛОС от 1 до 10 години. С оглед задължителното
приложение на института на чл. 55 НК предвид специалния характер на настоящото
производство и последиците по чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371,
т. 2 НПК, съдът счита, че за целите по чл. 36 НК за престъплението по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК, на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно –
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Отново с оглед целите на
чл. 36 НК и с оглед относително младата възраст на подсъдимия и
обстоятелството, че същият не е осъждан, съдът счита, че изпълнението на така наложеното
на подсъдимия наказание ЛОС следва да бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за
срок от ТРИ години.
РАЗНОСКИТЕ:
Накрая съдът се произнесе по
въпроса за направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни
разноски общо в размер на 41,60 лв. – за възнаграждение на вещото лице по
оценъчната експертиза и за изготвяне на фотоалбум, които разноски - предвид
признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение - на осн.
чл. 189, ал. 3 НПК съдът възложи в тежест на подсъдимия.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: