№ 31
гр. Варна, 16.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. М.
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20233000500018 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 18/2023 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на С. М. Т., подадена
чрез адв. И. А., против решение № 260123/26.10.2022 г., постановено по гр.д.
№ 291/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена
молбата му с вх. № 261750/23.09.2022 г., с която се иска съдът да поправи
очевидни фактически грешки в решение № 260141/28.06.2021 г. по гр.д.№
291/2020 г. по описа на съда, евентуално – да тълкува същото решение.
Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното решение е неправилно -
незаконосъобразно (по изложени съображения за наличието на
предпоставките за поправка на ОФГ, евентуално за тълкуване на решението),
като е молил за отмяната му и за допускане на поправка на ОФГ в решението
на ДОС, като вместо „ промяна в бащиното и фамилното име на М. А. Д.
ЕГН… като същият се именува М. С.ов Д....“ да се чете: „ .. промяна в
бащиното и фамилното име на М. Д. ЕГН …в акт за раждане №
0076/21.01.2011 г., като същият да се именува М. С.ов Д. …“, а в условията на
евентуалност, при липса на ОФГ в решението е молил за тълкуване на
решението досежно обстоятелствата в кой акт за раждане следва да бъде
отразен произходът на детето от баща и промяната на имената на детето.
А. Д. Д. и М. А. Д., чрез адв. С., са подали писмен отговор на жалбата, с
който са оспорили същата и по съображения за неоснователността й и за
правилността на обжалваното решение на окръжния съд (с доводи за липсата
на предпоставките за поправка на ОФГ и за тълкуване на решението) са
молили за потвърждаването му.
Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
1
обжалване на решението на първата инстанция, постановено в производство
по чл. 247 ГПК и чл. 251 ГПК, като неизгодно за него, редовна е и допустима.
Искания по доказателствата не са заявени и не се налага служебното
събиране на такива от съда.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като за същото предвид участието на малолетно лице се призове и
ДСП Добрич.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 15.02.2023 г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните и ДСП
Добрич, като на последната се връчат препис от жалбата и отговора.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2