№ 917
гр. Пазарджик, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20235220101761 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът М. Г. П., редовно уведомена от предходно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява. Не се явява и пълномощникът й
адв. Ч..
От същия по делото е постъпило становище вх. №14250/20.05.2025 г., с
което уведомява съда, че не може да се яви, поради служебна ангажираност.
Не възразява да се даде ход на делото и да се приеме заключението на вещото
лице. Изразява становище по съществото на делото и моли съда да извърши
делбата, като разпредели имотите по реда на чл. 353 от ГПК, като съобрази
заключението на вещото лице. Моли за присъждане на разноски. Прилага
списък на разноските.
Ответниците М. А. Г., Д. Н. К., Г. Н. Г., П. И. Н. и Т. С. Д., редовно
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не се представляват.
Ответникът З. С. З., редовно уведомен от предходното съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. З.,
редовно упълномощена по делото.
Явява се вещото лице инж. С. Б., редовно призована.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че в срока по чл. 199 от ГПК по делото е постъпило
заключението на вещото лице Б. по допуснатата Съдебно-техническа и
оценителна експертиза.
АДВ. З.: Да пристъпим към изслушване експертизата.
Съдът, доколкото заключението на вещото лице е депозирано в срока по
чл. 199 от ГПК, намира, че не са налице пречки същото да бъде изслушано в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
СТЕ, изготвена от вещото лице инж. Б..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИНЖ. С. Г. Б.: На .. години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ.Б.: – Известна ми е наказателната отговорност,
която нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. От
дял VІІ може да се разделят двата имота за двамата наследници на един от
съделителите, който е починал по време на процеса. По скоро уравнението ще
се промени – за VІІІ и ІХ дял говоря. Сега не мога да го направя това. Ако ми
дадете възможност мога да го направя.
АДВ. З.: - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението. Моля вещото
лице да изготви допълнително заключение, във връзка с обстоятелството, че
една от съделителките, а именно М. Д. е починала след постановяване на
решението в първа фаза и нейните наследници са доверителят ми З. З. и сестра
му Т. Д., като вещото лице даде заключение какви са възможностите за реално
поделяне на имотите и състави дялове за тяхното поделяне, като съобрази
2
обстоятелството, че съделителите З. З. и сестра му Т. Д. придобиват в
съсобственост частта на починалата М. Д. и дали е възможно дял VІІ,
съответстващ на частта 8/72 ид.ч. и съдържащ два имота, да се разпредли
между тези двама наследници, като се добави към VІІІ и ІХ дял, съответно да
се сметне дължимо ли е уравнение на останалите дялове и в какъв размер.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
инж. Б. по допуснатата по делото Съдебно-техническа и оценителна
експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. Б. по допуснатата Съдебно-
техническа и оценителна експертиза като доказателство по делото и
ОПРЕДЕЛЯ на същата възнаграждение в размер на 360,00 лева, платими от
внесения от страните депозит.
Да се издаде на вещото лице РКО за така определеното възнаграждение.
Съдът, с оглед направеното искане от страна на процесуалния
представител на един от ответниците, намира, че по делото следва да бъде
назначена допълнителна експертиза, която като съобрази, че един от
съделителите е починал и негови наследници са другите двама съделители, да
изготви нов вариант на дяловете, съобразно броя на съделителите, съответно
евентуално дължимото уравнение на всеки от съделителите.
С оглед на това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна Съдебно-техническа и
оценителна експертиза, която да даде заключение по въпросите: Какви са
възможностите за реално поделяне на имотите и да състави дялове за тяхното
поделяне, като съобрази обстоятелството, че съделителите З. З. и сестра му Т.
Д. придобиват в съсобственост частта на починалата в хода на процеса, след
постановяване на решението по чл. 344 от ГПК съделителка М. Д., съответно
и дали е възможно дял VІІ, съответстващ на частта 8/72 ид.ч. и съдържащ два
имота да се разпредели между тези двама наследници, като се добави към VІІІ
и ІХ дял, съответно да се сметне дължимо ли е уравнение на останалите
3
дялове и в какъв размер.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. Б. и определя депозит за изготвяне на
заключението в размер на 150,00 лева, вносим от страна на ответника З. С. З. в
едноседмичен срок от днес, в който срок по делото да се представи и платежен
документ за внесен депозит.
Съдът намира, че делото не е изяснено и за събиране на допуснати
доказателства следва да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2025 г. от 10,30 часа, за която
дата и час ответникът З. С. З. уведомен от днес, чрез процесуалния си
представител.
Ищцата М. Г. П. и ответниците М. А. Г., Д. Н. К., Г. Н. Г., П. И. Н. и Т. С.
Д., уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице инж. Б. уведомено от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4