Определение по дело №3859/2015 на Районен съд - Стара Загора

         Ответниците Й.Г.К., Я.Г.Г. и Т.Г.К., чрез пълномощника си адв. Михов, са депозирали писмен отговор на исковата молба.

          СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства, по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените искания. 

     Съдът следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

     ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищците заверени копия на:Удостоверение за наследници № 27/21.07.2015г. , от Кметство с.Бяло поле, общ.Опан; Заверени копия от Решения № 04006/17.11.1994г. и №04016/27.01.1995г.на Поземлена комисия с.Опан, обл.Ст.Загора; Скици 4бр. от 30.07.2015 издадени от Общинска служба "Земеделие" с.Опан; Удостоверения за данъчни оценки на имотите, Декларация за идентичност на имена от 21.07.2015г. на  Кметство с.Бяло поле; Декларация по чл. 313 от 30.07.2015г.

     ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи от депозиралите писмен отговор ответници, а именно: служебна бележка от Кооперация „Авгандира” с. Бяло поле № 12/08.09.2015г.;  удостоверение № 75/05.06.81г. на РС- Стара Загора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците Й.Г.К., Я.Г.Г. и Т.Г.К., за събиране на гласни доказтелства от три лица, които в насроченото открито съдебно заседание да бъдат допуснати като свидетели и разпитани, с оглед установяване на исканите от страната обстоятелства.

        СЪДЪТ съобщава на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото:

 Ищците С.З.С., М.В.С., П.  К.З. и В.К. ***, чрез пълномощника им адв. Г. ***,  твърдят в исковата си молба, че с ответниците Й.Г.К.,  Я.Г.Г.,***, Т.Г. ***,  Ж.А.  Д., С.Е.Б.,  П.Г.П., Я.Г.П., Е.Н.А. и М.Н.Б.,***, са законни наследници на общия им наследодател Яна К. Динева /Яна Делчева Петкова/, б.ж. на село Бяло поле, общ.Опан, обл.Стара Загора, починала на 23.02.1975г.

Първият ищец С.З.С. бил син на починалата дъщеря Слава К. Дочева на общата наследодателка, а другите трима ищци билиа законни наследници на починалия внук - Кольо З.С. на общата наследодателка. Ищцата М.В.С. е преживяла съпруга на Кольо З.С., а П. и В. Запрянови били деца на Кольо З.С.. Ответниците Й.Г.К. и Я.Г.Г. се явявали наследници по право на заместване в реда на починалия низходящ на наследодателката негов син - Гочо К. Динев.Ответниците Ж.А.Д. и С.Е.Б. били законни наследници от трета степен по право на заместване на починалата внучка ТЯ.Петкова Г. на общата наследодателка.

По силата на наследственото правоприемство, ответниците П.Г.П. и Я.Г.П. били наследници по право  на заместване от трета степен на починалия внук Гочо П.Г. на общия наследодател.

Ответниците Е.Н.А. и М.Н.Б. били призовани към наследяване и се явявали наследници по закон като низходящи от трети ред, а именно деца на починалата внучка Гочка Петкова Г. на общият наследодател.

След смъртта си общата наследодателка на страните оставила в наследство недвижими имоти, представляващи поземлени имоти - земеделски земи, находящи се в землището на с.Бяло поле, общ.Опан, правото на собственост върху които било възстановено с Решения на Поземлена комисия гр.Опан №04006/17.11.1994г. и №04016/27.01.1995г., към които неразделна част представлявали приложените към представената скици на подробно описаните делбени имоти.

Ищците твърдят, че земеделските земи - предмет на делба между страните по делото, находящи се в землището на с.Бяло Поле, общ.Опан, са както следва:

 - ЛИВАДА в местността "МЪХЧОВ БРЯСТ" с площ от 7.569 дка, ТРЕТА категория, представляваща имот № 042003 по плана за земеразделяне, при граници: имот № 042002 - Ливада на „АГРО-БЕЛ 2001” ЕООД, имот № 000101 - Полски път на Община Опан, имот № 000016 - Пасище, мера на Община Опан.

 - НИВА в местността "ДЯДО ТОНЧО" с площ от 11,204 дка, четвърта категория, представляваща имот № 073012 по плана за земеразделяне, при граници: № 073011 - Нива на насл.на Злата Малкочева А., имот №073025 - Нива на Станка Бонева Бонева, имот № 073030 - Нива на Пенка Митева Г., имот № 07 3013 - Нива на С.И.Г. ООД, имот № 000168 - Полски път на Община Опан.

- НИВА в местността "ГЯУР ДЕРЕ" с площ от 23,836 дка съгласно Скица на Общ. служба Земеделие, община Опан, а съгласно Решение на ПК - с. Опан - нива от 23,837 дка, четвърта категория, представляваща имот № 082010 па плана за земеразделяне, при граници: имот № 082009 - Нива на „АГРО-БЕЛ 2001” ЕООД; имот № 082025 - Нива на насл. на Иван Вълчев Михов, № 082011 - Нива на Малкоч Ангелов Малкочев, № 000232 - Полски път на Община Опан, № 000164 - Полски път на Община Опан.

 - НИВА в местността "ГРАДИНИТЕ" с площ от 5,912 дка, четвърта категория, представляваща имот № 035048 по картата на землището, при граници: имот № 035046 - Нива на Таньо Михов Танев и др. ; имот № 035047 - Нива на Василка Михова Делчева, № 035001 - Нива на „АПК - ПАВЛИКЯНОВ" ЕООД, № 035002 - Нива на Община Опан, № 035003 - Нива на Господин Стойков Андреев, № 035004 - Нива на Община Опан; № 035007 - Нива на Николай Динев К.; № 03504 9 - Нива на Димитър Динев Димитров.

Ищците молят, съдът, след като се убеди в основателноста на твърденията им, да постанови Решение, с което да допусне делба между всички съсобственици и законни наследници на оставеното имущество на наследодателя Яна К. Динева /Яна Делчева Петкова, б.ж. на с.Бяло поле, община Опан, област Стара Загора по отношение на подробно описаните по-горе недвижими имоти и при квоти: 1/6 ид. част за ищеца С.З.К.; по 1/18 ид. части съответно за ищците М.В.С., П.К.З. и В.К.З., по 1/9 ид.част съответно за Й.Г.К., Я.Г.Г. и Т.Г.К., по 1/18 ид.части съответно за Ж.А.Д., С.Е.Б., П.Г.П., Я.Г.П., Е. Николоиа А. и М.Н.Б..  Молят, след допускане на делбата, производството да бъде продължено с оглед окончателно прекратяване на съсобствеността върху гореописаните имоти, останали в наследство от общия им наследодател. Претендират за направените по делото разноски.

Ответниците Й.Г.К., Я.Г.Г. и Т.Г.К., чрез пълномощника им адв. Михов, са депозирали писмен отговор на исковата молба,  в който вземат становище за неоснователност на иска за делба. Правят правоизключващо възражение, че процесните имоти са придобити от тях чрез придобивна давност – твърдят, че от връщането на имотите, находящи се в землището на с. Бяло поле, правото на собственост на които било възстановено с решение на поземлената комисия с. Апан, Обл. Стара Загора до настоящия момент непрекъснато са владели процесните имоти повече от 10 години, ползвали ги и получавали рента. Правят доказателствено искане за събиране на гласни доказателства.

Останалите ответници не са депозирали писмен отговор.

Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС,  като производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищците, които следва да докажат, че към момента на смъртта на наследодателя правото на собственост върху процесните имоти е принадлежало на последния, както и че участващите в производството лица имат качеството на наследници по закон. В случая, след като ответниците Й.Г.К., Янка Г.Г. и Т.Г.К. правят правоизключващо възражение, като твърдят, че са придобили имотите на придобивна давност, то в тежест на последните е да установят това свое твърдение. Направеното от ответниците възражение е с преюдициален характер по отношение на иска за делба, тъй като касае установяване собствеността, съотв. съсобствеността върху процесните недвижими имоти между страните. Доказването следва да стане по общия ред с всички допустими от закона доказателствени средства, вкл. и със свидетелски показания, каквито ответниците са поискали.

       УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от съобщението, да впишат, на осн. чл. 114 от ЗС,  исковата молба в Службата по вписвания при РС гр. Стара Загора.