ПРОТОКОЛ
№ 468
гр. Ямбол, 03.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниМ. Д. Т.
заседатели:Н.Кр. С.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200193 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият М., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
Явява се служебният защитник адв. П..
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
А. Н. М., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. Р. К. №****,
българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури, а именно
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да бъде вземана. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие. Съответно делото да се разгледа по реда на
чл.371, т.2 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам
искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на основание чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.284 от НПК СЕ ПРЕДЯВИ на страните вещественото
доказателство по делото.
Прокурорът: Запознати сме.
Адв. П.: Запознат съм с вещественото доказателство
Подсъдимият: Запознат съм.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, заявявам че поддържам
повдигнатото обвинение против подсъдимия А. Н. М. за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК. От събраните по
делото доказателства, включително и от направените самопризнания на
подсъдимия се подкрепят фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.
Считам че престъплението се подкрепя и от другите доказателства събрани
по делото. По безспорен начин се установи и доказа, че на 19.05.2022 г. в гр.
Ямбол подсъдимият М. е извършил кражба от подземна кабелна мрежа на
чужди движими вещи на обща стойност 4 179 лв. и собственост на „БТК“
ЕАД гр. София, представлявано от Васил Д. Василев от гр. Ямбол. За целта
подсъдимият е използвал техническо средство – „лист“ за рязане на кабели.
Предвид изложеното, моля да признаете подсъдимия за виновен в извършване
на посоченото престъпление, като при постановяване на присъдата следва да
се вземе предвид високата степен на обществена опасност на деянието,
високата стойност на отнетите вещи, както и фактът че не са възстановени на
собственика. От друга страна следва да вземете предвид направеното
самопризнание в хода на ДП от страна на подсъдимия, което е допринесло за
4
разкриване на обективната истина по делото.
Предвид изложеното моля да определите наказание на подсъдимия на
основание чл.58а, ал.1 от НК и да му определите наказание лишаване от
свобода около две години, което да бъде редуцирано с една трета, което
наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като подсъдимият е
осъждан на наказание лишаване от свобода, което е търпяно ефективно. С
едно такова наказание ще бъдат постигнато целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, моля да
определите наказание на подзащитния ми в благоприятната норма на чл.58а
от НК. Също така да вземете предвид ниската образованост на М., като
смекчаващо вината обстоятелство.
Моля, в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Право на лична защита на подсъдимия: Съжалявам за случилото се. Ако
може по-лека присъда, по-леко наказание.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Съжалявам за случилото се. Изтърпявам присъда в
затвора, задържан съм под стража. Не си знам присъдата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 14.55 часа.
В 14.55 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. П. и
подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с мотиви в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5