№ 46384
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-
ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Гражданско дело № 20251110147121 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц. В. К. и С. В. К., действащи чрез своята майка и
законен представител П. Ц. И., чрез адв. Ц. И., с която са предявени искове, с правно
основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК, срещу В. К. К..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор, в който се прави признание на иска.
На основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, съставя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предмет на делото са предявени в активно субективно съединение искове по чл. 150
вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
ненавършили пълнолетие деца.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е
задължен по силата на решение № 14026/06.12.2022 г., постановено по гр. дело №
41352/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 80-ти състав, влязло в сила на 06.12.2022
г., да им заплаща месечна издръжка в размер на по 200 лв. за всяко дете, считано от
06.12.2022 г. Твърди се, че бащата не спазва съдебното решение, с което е задължен да
заплаща издръжка на ненавършилите пълнолетие деца, като се навеждат доводи, че има
месеци, в които ответникът или въобще не е изпълнявал задължението си да заплаща
издръжка на децата, или го е правел със закъснение. Сочат се увеличени нужди на децата
предвид конкретно заявени в молбата потребности, предвид изминалия период от време от
определяне на първоначалния размер на тяхната издръжка и израстването им, дължима от
ответната страна, както и увеличаване на минималния размер на издръжката, дължима за
ненавършило пълнолетие дете. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на
ищците от 200 лв. на по 270 лв. месечно, за всяко едно от децата, считано от датата на
1
депозиране на исковата молба.
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът прави
признание на предявения иск, като сочи, че не отрича нуждите на децата от по-висок размер
на дължимата от него издръжка. Изразява съгласие да заплаща на ненавършилите
пълнолетие деца месечна издръжка, в размер на по 270 лв. месечно, за всяко от децата,
считано от датата на подаване на исковата молба.
С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА ОТВЕТНИКА, И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 154
ГПК, ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ПОРАЖДАЩИ ПРЕТЕНДИРАНОТО ПРАВО,
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетните ищци и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, и на основание чл. 312 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищците, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни
превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и
копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочат банкова
сметка, по която следва да се заплаща издръжката или да посочат друг начин за изпълнение
на задължението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2025 г., от
10:30 ч., за която дата да се призоват страните. Да се призове и компетентната ДСП по
местоживеене на децата, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
2
изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във
връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3