ПРОТОКОЛ
№ 18682
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110135816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ К. М. А. – не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Т С“ ЕАД – представлява се от юрк. Т с пълномощно
от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Х и Р“ ЕООД – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
ЮРК. Т: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.09.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, направление
„Архитектура и градоустройство“ от 29.09.2022 г. с приложен препис от
договор с рег. №..., том .... г. сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Агенция по вписванията от 04.10.2022
1
г. с приложена справка по данни за физическо лице по партидата на М Ф Пур
Х А с ЕГН **********.
ДОКЛАДВА писмени бележки от днес от ищеца.
ЮРК. Т: Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ намира, че изисканите и представени преди съдебното заседание
писмени доказателства от Столична община, направление „Архитектура и
градоустройство“ и от Агенция по вписванията следва да бъдат приобщени
към материалите по делото предвид относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА препис от договор с рег. №..., том .... г. сключен по реда на
чл.117 от ЗТСУ и справка по данни за физическо лице по партидата на М Ф П
Х А с ЕГН **********.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано по
делото заключение по назначената съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Т: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. отговаря на въпрос на съда: Абонатният номер
отговаря за ап.1А.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ответника депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 350 лева, платимо от внесения
2
от ответника депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано по
делото заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Т: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ответника депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, платимо от внесения
от ответника депозит, за което се издаде РКО.
ЮРК. Т: Поддържам си искането да бъде задължена и Столична община,
район Л да представи намиращите се при нея документи съобразно
определението Ви по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изпратено повторно напомнително
писмо до Столична община, район Люлин за представяне на исканите
документи, с указания към длъжностното лице, че при повторно
несвоевременно връщане на отговор ще бъде санкционирано с глоба до 300
лева.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА повторно с напомнително писмо информация и
документи от Столична община, район Л съобразно определението по
доклада, като се укаже на длъжностното лице, че следва да бъде представена
в 3-дневен срок от получаване на писмото, в противен случай длъжностното
лице ще бъде санкционирано с глоба до 300 лева.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищеца уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответника
уведомен чрез пълномощника си от днес, третото лице помагач уведомено по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4