НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№261922/11.6.2021г.
гр.
Вaрна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №134 по описа на Варненски районен съд за 2021г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно и
кумулативно съединени искове от „В. И К. - В.” ООД, ЕИК
*********, със
седалище и адрес на управление:*** срещу С.Г.И., ЕГН ********** ***,
за съдебно установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 266,82 лв., представляваща незаплатена цена за
ползвани ВиК услуги за периода от 26.06.2017 г. до
17.06.2020 г. за обект на потребление, находящ се в град гр. В., жк. М.бл. ***, вх. 4, ап. 6, аб. № 1509044, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.07.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 30,54 лв., представляваща обезщетение за
забава за заплащане на главницата от
266,82 лв., изчислено за периода от 21.08.2017 г. до 19.07.2020 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
4023/03.08.2020 г., постановена по ч. гр. дело № 8545/2020 г. на ВРС, на
осн. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
по реда чл. 422 ГПК.
В исковата молба се излага, че
ищеца в качеството си на ВиК оператор е доставил на
ответника услуги на адрес гр. В., жк. М.бл. ***, вх. 4, ап. 6, аб. № 1509044, които не са били
заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като
взе предвид, че с разпореждане № 263489/28.01.2021г., връчено на ответника на
08.02.2021г. са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна
на книжа, както и че предявения иск са вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца
е направено в искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва
да бъде поставено неприсъствено решение, като иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното
от ищеца искане на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски,
съобразно представените по делото доказателства,
в размер на 175 лева, от които 75 лева съставляващи доплатена по делото държавна такса
и 100 лева определено от съда юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство, на осн. чл. 78, ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.
чл.25, ал.1 от НЗПП, както и сумата от 75 лева, от която 25 лева заплатена по
сметка на съда държавна такса в заповедното производство и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че
С.Г.И., ЕГН **********
*** дължи на „В. И К. - В.” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:*** сумата от 266,82 лв., представляваща незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода
от 26.06.2017 г. до 17.06.2020 г. за обект на потребление, находящ се в град гр. В., жк.
М.бл. ***, вх. 4, ап. 6, аб. № 1509044, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.07.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението, както
и сумата от 30,54 лв., представляваща обезщетение за
забава за заплащане на главницата от
266,82 лв., изчислено за периода от 21.08.2017 г. до 19.07.2020 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
4023/03.08.2020 г., постановена по ч. гр. дело № 8545/2020 г. на ВРС, на
осн. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
по реда чл. 422 ГПК.
Осъжда С.Г.И., ЕГН ********** *** да заплати на „В. И К. - В.” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:*** сумата от 175 (сто седемдесет и пет) лева, от
които 75 лева съставляващи доплатена по делото държавна такса и 100 лева
определено от съда юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство,
както и
сумата от 75 (седемдесет и пет) лева, от
която 25 лева заплатена по сметка на съда държавна такса в заповедното производство и 50
лева юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл.
78, ал.8 ГПК вр.
чл.37 ЗПП вр. чл.25, ал.1 от НЗПП
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: