ПРОТОКОЛ
№ 218
гр. Кюстендил, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Н.
СъдебниДиана Д. Веселинова
заседатели:Елка Ив. Стоилкова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Н. Наказателно дело от
общ характер № 20221520200760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Районна прокуратура - К., уведомена от предходно съдебно заседание, се
представлява от прокурор Г. С..
Подсъдимият В. Н. И., редовно уведомен, се явява лично. Явява се адв. И. Р. П.,
определена от Адвокатска колегия - гр.К., за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. И. Р. П. от Адвокатска колегия – гр.К., за служебен защитник на В.
Н. И. – подсъдим по Наказателно дело от общ характер №20221520200760/2022г. по
описа на Районен съд – гр.К..
Пострадалата С. Б. М., редовно уведомена, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Павлова: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият В. Н. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
1
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася
съда. Такава в хода на досъдебното производство не е взета, както и не се налага вземането
на такава. Нямам искания.
Адв.П.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият В. Н. И.: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.К..
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
В. Н. И., роден на ********. в гр.К., живущ в същия град, *****, **** гражданин,
неженен, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият В. И. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият В. Н. И.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме
защитава адв. Павлова.
Адв.Павлова: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият В. Н. И.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Н. И., роден на 22.04.1974г. в гр.К., живущ в същия град, ****,
***** гражданин, неженен, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 25.11.2021г. в гр.К., от къща, находяща се
на ул.“Б.“ №**, е отнел чужда движима вещ (сумата от 50 лева), от владението на
собственика С. Б. М. от гр.К., без ничие съгласие с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация“, изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 (дванадесет) месеца, с
периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторени по делото разноски няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Г. С./ /Адв.Ив. П./
ПОДСЪДИМ:...............................................
/В. Н. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият В. Н. И., роден на ******. в гр.К., живущ в същия град, българин,
***** гражданин, неженен, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
3
********** се признава за виновен в това, че на 25.11.2021г. в гр.К., от къща, находяща се
на ул.“Б.“ №**, е отнел чужда движима вещ (сумата от 50 лева), от владението на
собственика С. Б. М. от гр.К., без ничие съгласие с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация“, изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 (дванадесет) месеца, с
периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
Щетите от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторени по делото разноски няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: ________________
Членове: 1._________________
2.________________
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно от общ характер дело №
20221520200760 по описа за 2022 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 14.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5