Присъда по НОХД №498/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 146
Дата: 8 октомври 2025 г.
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20252230200498
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 146
гр. Сливен, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЮрка Ив. Дочева

заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.а
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20252230200498 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За
времето от 09.10.2024 г. до 10.10.2024 г., в гр.Сливен, от магазин „Мерканто“,
ж.к.Ст.Заимов, в условията на продължавано престъпление и повторност,
отнел чужди движими вещи – 2 броя бутилки уиски, както следва:
- на 09.10.2024 г. отнел 1 брой бутилка уиски „Джак Даниелс“ 700 мл на
стойност 44,99 лева и
- на 10.10.2024 г. отнел 1 брой бутилка уиски „Джак Даниелс“ 700 мл на
стойност 44,99 лева,
всичко на обща стойност 89,98 лева, от владението и собственост на
фирма „А.“ ЕООД гр.Сливен, с управител С.Ч. от гр.Сливен, представлявано
от А. С. Е. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.195,
1
ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия И. И. И. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното
общо наказание по ЧНД № 1400/2022 г. по описа на СлРС – „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което подсъдимият И. И. И. да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по
настоящата присъда.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия И. И. И. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 229,95 лева (двеста двадесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 146 от 08.10.2025 год. по НОХД № 498/2025 год. на СлРС
изготвени на 14.10.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. И. И. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид
проведеното съкратено съдебно следствие, да му бъде наложено наказание, при
условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което да бъде редуцирано с една трета и остатъкът осем месеца „Лишаване от
свобода” да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Пледира на основание чл.
68, ал. 1 от НК да бъде приведено изпълнение условното наказание на подсъдимия,
наложено по НОХД № 1122/2022 год. по описа на РС - Сливен – шест месеца
„Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Пледира вещественото доказателство – диск, да остане по делото до изтичане
сроковете за деловодното му съхранение.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият И. И. И. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено наказание „Пробация“.
Адв. М.Д. от АК - Сливен – упълномощен защитник на подсъдимия И. И. И., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира, че случаят може да бъде
квалифициран като маловажен, да бъде приложена разпоредбата на чл. 194, ал. 3 от
НК и на подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация“ с всички мерки, които се
предвиждат.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И. И. И. е с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
Търговско дружество „А.“ ЕООД, представлявано от С.М.Ч., стопанисвало
верига хранителни магазини „М.“.
На 09.10.2024 год. около 17,30 часа подс. И. влязъл в магазин „М.“, находящ се
в гр. *****. Приближил се до рафтовете с алкохол, взел 1 брой уиски „Джак Даниелс“
700 мл, което скрил под якето си и напуснал търговския обект, като преминал през
касовата зона без да го заплати. След това продал бутилката алкохол за сумата от 20,00
лева на непознато лице.
На 10.10.2024 год. около 18,30 часа подс. И. отново посетил магазин „М.“,
1
находящ се в гр. ***** и взел още 1 брой уиски „Джак Даниелс“ 700 мл, което прибрал
под връхната си дреха и напуснал търговския обект, без да го заплати. Бутилката с
алкохол отново продал за сумата от 20,00 лева на непознато лице.
Служители на търговския обект направили ревизия, при която била установена
липсата на 2 броя бутилки уиски „Джак Даниелс“ 700 мл и бил съставен констативен
протокол. Свид. А. С. Е. – „Сътрудник – охрана“ в „А.“ ЕООД, прегледал
видеозаписите на охранителните камери и установил, че инкриминираното деяние
било извършено от подс. И.. Свид. А. С. Е. бил упълномощен да представлява
търговското дружество пред органите на властта и във връзка със случилото се подал
сигнал до РУ – Сливен, като предоставил 1 брой оптичен носител DVD+R 4.7 GB,
марка „Media Range“.
Видно от заключението на назначена съдебно-техническа експертиза на хартиен
носител били свалени снимки от представения видеозапис (л. 39-46 от ДП).
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценителна
експертиза общата стойност на 2 броя бутилки уиски „Джак Даниелс“ 700 мл възлиза
на 89,98 лева към момента на извършеното деяние (л. 50 от ДП).
С протокол за доброволно предаване от 24.03.2025 год. Д.И. предала сумата от
90,00 лева, като е заявила, че я дава да послужи за възстановяване на нанесената от
подс. И. щета. С разписка сумата била предадена на представител на дружеството (л.
52-53 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица,
изготвили съдебно - техническа експертиза и съдебно - оценителната експертиза, тъй
като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността на
експертите.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият И. И. И. е
осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, тъй като за времето от 09.10.2024 год. до 10.10.2024 год., в гр. Сливен, от
магазин „М.“, ж.к. „Ст. Заимов“, в условията на продължавано престъпление и
повторност, отнел чужди движими вещи – 2 броя бутилки уиски, както следва: на
09.10.2024 год. отнел 1 брой бутилка уиски „Джак Даниелс“ 700 мл на стойност 44,99
лева и на 10.10.2024 год. отнел 1 брой бутилка уиски „Джак Даниелс“ 700 мл на
стойност 44,99 лева, всичко на обща стойност 89,98 лева, от владението и собственост
на фирма „А.“ ЕООД гр. Сливен, с управител С.Ч. от гр. Сливен, представлявано от А.
С. Е. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен.
2
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК, а именно деянието си подс. И. е извършил в
условията на повторност, тъй като към момента на извършването му подсъдимият вече
е бил осъждан с влезли в сила присъди за други такива престъпления. С влязло в сила
на 12.04.2022 год. споразумение по НОХД № 376/2022 год. по описа на СлРС за
извършено от подс. И. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 4 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. С
влязло в сила на 05.12.2022 год. споразумение по НОХД № 1122/2022 год. по описа на
СлРС за извършено от подс. И. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от
НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. С влязло
в сила на 27.02.2023 год. определение по ЧНД № 1400/2022 год. по описа на СлРС на
подс. И. е определено едно общо наказание по НОХД № 376/2022 год. по описа на
СлРС и НОХД № 1122/2022 год. по описа на СлРС, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за
изпитателен срок от три години (л. 15 - 16 от делото).
Безспорно е установено, че извършеното от подсъдимия престъпление е в
условията на продължавано престъпление, тъй като отделните деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 195, ал. 1 от
НК, са извършени от подсъдимия през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Безспорно е установено, че случаят е немаловажен и не е налице хипотезата на
чл. 93, т. 9 от НК. В т.II.7 от Постановление № 6/26.04.1971 год. по н.д. № 3/71 год.,
Пленум на ВС, (изм. с Постановление № 7/06.07.1987 год.) е посочено, че е възможно
при малка стойност на откраднатите вещи или при незначителни вредни последици, но
с оглед личността на дееца, подбудите, начина на извършване на кражбата или други
обстоятелства, обществената опасност на престъплението да е по-висока от
обикновените случаи и поради това кражбата не се явява маловажен случай. В
настоящия случай действително стойността на откраднатите вещи не е значителна, но
с оглед личността на подс. И., обществената опасност на престъплението е по-висока в
сравнение с обикновените случаи от този вид. Към датата на деянието подс. И. е бил
осъждан два пъти, като деянието му е извършено в изпитателния срок на тези влезли в
сила споразумения. Освен това деянието е извършено при условията на продължавано
престъпление и на обществено място - магазин, което показва проявена арогантност от
страна на подс. И. и устойчивост на неговото поведение към незачитане на правовия
ред в страната. В този смисъл възражението на защитата на подс. И., че случаят може
да бъде квалифициран като маловажен и следвало да бъде приложена разпоредбата на
чл. 194, ал. 3 от НК е неоснователно.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият
се е разпоредил с тях. Имуществените вреди са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното
3
съдействие на досъдебното производство.
Като отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете
негативните му характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия И. И. И. за престъпления по глава V,
раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелство, тъй като
те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието по чл. 195, ал. 1,
т. 7 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
Съдът определи наказание на подсъдимия И. И. И. при условията на чл. 58а от НК,
предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал.
2 от НПК.
Ето защо съдът наложи на подсъдимия И. И. И. за извършеното от него
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК - наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година. Така определеното наказание на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца при първоначален общ
режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съдът приведе в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК, определеното
общо наказание по ЧНД № 1400/2022 год. по описа на СлРС на подс. И. И. И. –
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което подсъдимият да изтърпи при
първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящата присъда.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, следва да се
съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което
да се унищожи като вещ без стойност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият И. И. И. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 229,95 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни