№ 95215
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110135248 по описа за 2025 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на депозирана от И. И. и Ф. И., искова молба, съдът констатира че
същата не отговаря на изискванията за редовност.
Съгласно Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по ч.гр.д. № 1675/2021
г., II г.о., както и в Определение № 26 02.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г., І
г.о., Определение № 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г., ІІ г.о., се
приема, че по аргумент от т. 1А и 1Б от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. д. №
4/2014 г. на ОСГК на ВКС, че искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, тъй като с
него се защитава имуществено право. Когато има за предмет вещни права
върху недвижим имот, цената му се определя от данъчната оценка на имота
към момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
В този смисъл данъчната оценка на недвижимия имот възлиза в размер
на 39554,80 лв. Доколкото ищците претендират възстановяване на запазена в
размер на по 1/3-та ид.ч. от процесния недвижим имот, то всеки то тях следва
да внесе по сметка на СРС сума в размер на 131,85 лв. (39554,80 : 3 =
13 184,93 х 1% = 131,85).
Ищците следва да обосноват правен интерес от предявяване на иска по
чл. 30 ЗН, доколкото по отношение на същия недвижим имот е налице висящо
производство, по предявен установителен иск от В. Й. П. за ½-ра ид.ч. от
процесния недвижим имот.
Това налага оставяне на производството по делото без движение, като
на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената
исковата молба.
1
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 35154/2025 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовността в подадената искова молба, като:
- И. И. и Ф. И. всеки един поотделно внесе държавна такса в размер на
131,85 лв., по сметка на Районен съд – гр. София, на основание чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за
предявения иск, както и да представи доказателства за това.
- Да обосноват правен интерес от предявяване на иска по чл. 30 ЗН,
доколкото по отношение на същия недвижим имот е налице висящо
производство, по предявен установителен иск от В. Й. П. за ½-ра ид.ч. от
процесния недвижим имот.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2