№ 2102
гр. Пазарджик, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200327 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
Тъжителят В.Г. - редовно уведомен се явява лично и с адв. И.Г. В. надлежно
упълномощен от преди.
Подсъдимият Г.П. – редовно уведомен, явява се лично.
Подсъдимата Л.П. - редовно уведомена, не се явява.
За двамата подсъдими се явява адв. Д. надлежно преупълномощена от
адв. М. от преди.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМАТА П. - Желая да дам обяснения. На 05.11.2020 г. около 19.20
часа Г. ми се обади по телефона и ми каза да занеса документа в полицията,
че е болен. Той беше излезнал с колата, наложи се да дойде друг човек да
дойде на фермата и от там ни забра и отидохме в районното. Бяхме към 20.00
часа там. Докторът тъкмо беше пристигнал, защото си отваряше чантата. В
фоайето, където влезнахме беше пълно с полиция. Г. беше с белезници.
Тогава аз с документа, че е болен отидох до доктора и казах „докторе, Г. е
1
болен“ и той каза „чакай бе, сега ще го прегледаме“ - така ми отговори. Аз
казах „защо са ни тези лични лекари след като няма да признаете, че той е
болен“. В същото време Г. каза на г-н Ю. „ето майка ми и баща ми, аз не съм
копеле“. Тогава г-н Ю. нещо като, че ли се ядоса, кимна глава на лекаря и
започнаха да го дърпат, да го влачат. В същото време телефона на Г. от
дърпането падна на земята, понеже аз се бях хванала за ръката му и г-н Г. го
настъпи, може и случайно да е било, то беше нещо страшно. Въобще не е
вадил никакви пликчета, да му дава с пликче и такива лъжи. Никога не съм
дърпала Г. за униформата и да го обиждам. Като започнаха да го дърпат и
влачат към стаята за преглед абсолютно никой с никой, нито е разговарял,
нито е имало обиждане. Тогава Г. ми каза „майко остави ме и аз го пуснах и
тръгнахме с моя съпруг за адвокат Т.. Дойде адв. Т., влезе вътре, видя че Г. е с
белезници. Случайно докато е разговарял с него, вратата се отваря от г-н Ю.
думите на г-н Т., когато излезе при нас бяха следните: „Наричали сте моят
подзащите копеле“. Тогава г-н Ю. се е обърнал към адв. Т. и му е казал „и
какво от това, те всичките са такива“. Същата вечер се опитвах на няколко
пъти да се свържа и да разговарям с дежурният в полицията, затова се обадих
и на телефон 112. Жената, която ми отговори понеже тя каза „изчакайте малко
ще Ви свържа“, но свързване не беше осъществено, а само ми каза „г-жо,
вашият син ще бъде задържан“. Цялата тъжба която е написана от г-н Г. не
отговаря на истината. Нито е имало чукове, нито е имало удари с чукове.
Наистина Г. имаше ДП от 2020 г., но Г. не е криминално проявен. Същото
лице за което е заведено ДП беше навлезнало във фермата да се саморазправя
и т.н. Г. никога не се е укривал. Моят съпруг го задържаха на полето, дори и
него не го търсиха на фермата. Пускахме животните и две полицейски коли
дойдоха и го задържаха. От Пресцентъра на МВР излезе, че Г. се е укривал и
това не е истина, тъй като моят съпруг беше в полицията до 02.11.2020 г. на
обяд, а аз с г-н Т. бях в полицията и нито на мен, нито на моя съпруг беше
казано, че Г. трябва да отиде в полицията. По въпросното ДП, което Ви казах
от 2020 г. г-жа М. беше изпратила призовка Г. да се яви на 02.11.2020 г.
Отидохме при г-жа М. лично с Т., но ни интересуваше ДП, което ще се заведе
за побой над лицето в с. М.. Лично аз съм й предала, че Г. е болен и няма как
да дойде на 02.11.2020 г. и в същото време следобед около 13.30 часа в
пресцентъра на МВР излиза, че Г. се укрива. Как така, къде го търсиха? Дори
се обадих на г-жа К., която води новините на „Телекабел“ и казах, че трябва
2
се търсят и двете страни за изясняване на случая.Тя ми каза, че всичко е взела
от пресцентъра на МВР – Септември. Ако имаше дърпания, обиди и т. н.
веднага щяха да ни сложат актове за дребно хулиганство, но такива неща
нямаше. След като си извадиха медицинските започнаха да си ги съчиняват.
Г-жа М. призова Г. за друг случай, но когато бяхме в полицията с адв. Т.
първоначално казаха, че тя ще води и това ДП№ 441/2020 г. и ние заради това
отидохме при нея. Когато Г. беше задържан и отидохме, като че ли е най-
големият престъпник, цялата стая пълна с полицаи и започнаха дърпания,
тегления, ритания. Мен започнаха да ме блъскат, а аз се бях хванала за Г..
Никой не съм си позволила да обиждам. Аз тези лица за първи път ги виждам
и г-н Г. беше казал, че съм го дърпала за униформата. Това е пълна лъжа, не
съм го докосвала. Когато отидохме на преглед за медицинските не знам как Г.
получава бъбречна криза и не знам как така той се е самонаранил.
АДВ. Д.- Моля да приемете С М У по отношение на здравословното
състояние на подзащитните ми във връзка с дадените обяснения, че са им
нанасяни ритници и дърпания. Моля да приемете медицинско направление, в
което е описано, че 7 дни е на домашно лечение. По повод на
обстоятелството, че подзащитният ми П. е нанасял удари с чук на друго лице
Ви представям заповед за задържане на баща му, в която е описано, че не
съществуват удари с чук. Моля да се приеме болничен лист по отношение за
неявяването на подзащитната ми в предходното съдебно заседание.
Представям призовка за явяване в качеството на свидетел на Г.П..
АДВ. В. – Не възразявам да се приемат. Имам въпрос към подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА П. – Тази призовка, която току що представихме в
днешното съдебно заседание за моя син касае друг случай.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Където казват, че съм се укривал аз на 31.10 в
8:50 часа дойде полицията пред вратата, излязох, подписах се, взех си
призовката, исках да оправдая, това че те казват, че се крия и заради това я
представихме тази призовка.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат към доказателствения
материал представените днес документи от адв. Д., както и писмо на ТД на
НАП- Пловдив, справка за съдимост на всеки един от двамата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към доказателствеения материал представените
3
от адв. Д. документи, както и справки за съдимост на двамата подсъдими,
характеристични справки на двамата подсъдими, писмо от ТД на НАП-
Пловдив, документите по опис изпратени от РУ – Септември с писмо от
02.04.2021 г., ксерокопия на материали изпратени с писмо от РУ – Септември
от 23.09.2021 г.
АДВ. Д. - Моля да бъде изискана информация от 112 по отношение на
това, че същата заяви, че е звъняла многократно на телефон 112 за периода от
08.00 до 22.00 часа вечерта и на същата й е било отказано от полицейските
служители да разговарят с нея, и да й дадат информация по отношение на
сина й за 05.11.2020 г. за времето от 20.00 до 22.00 часа във връзка със това
че подзащитната ми е искала информация по отношение и за сина й и е било
отказано. Отделно имаме и искане предвид изясняване фактологията, считам
че и моля съда да бъдат изискани видеозаписи от камерите в РУ – Септември,
тъй като с изискване на записите считам, че точно и ясно ще бъде установено
какво се е случило.
АДВ. В. – Относно първото искане аз считам, че е неоснователно. Имам
чувството, че някак си се измества предмета на настоящето дело.
Обвинението срещу двамата подсъдими е, че са отправени обидни реплики по
адрес на тъжителя. Няма никакво значение подсъдимата дали се е обаждала
на телефон 112, за да иска информация за състоянието на сина си. На второ
място относно камерите, известно е, че те се пазят за срок от 3 месеца и
мисля, че самата подсъдима в другото дело направи изявление, че такава
информация тя е получила също и от Началника на полицията чрез друг свой
защитник адв. М..
АДВ. Д. – Нямаме изявление, че е получена информация от Началника
на полицията и ако трябва да коментираме другото производство тези
искания съдията сам счете за необходими за да се изясни фактическата
обстановка.
АДВ. В. – Много моля колежката, ако има доказателствени искания да
ги прави всички. Това за камерите специално може да бъде направено още в
първото съдебно заседание, това е шесто съдебно заседание и всяко съдебно
заседание да се прави доказтелсвено искане това дело кога ще приключи.
СЪДЪТ намира, че от двете искания, които се направиха от защитата
неотносимо е първото, а именно справка от телефон 112, като се има предвид
4
предмета на делото по повдигнато обвинение е без значение, какво е
съдържанието на евентуален разговор по отношение на задържането на
подсъдимия Г.П., поради което това искане е неотносимо.
Относимо е обаче второто искане и следва да се направи справка в
случай, че са налице видеозаписи от 05.11.2020 г. в РУ- Септември същите да
бъдат предоставени на съда с оглед изясняване на фактическата обстановка.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането да се изиска справка от „Център 112-
Кърджали“.
Да се изиска справка от РУ- Септември да се предоставят в случай, че
са налице видеозаписи от 05.11.2020 г. вечерта свързани със задържането на
подсъдимият Г. СТ. П..
ПОДСЪДИМАТА П. – Държа на справката, която се поиска от телефон
112, тъй като дежурният г-н Г., който беше на работа отказа да разговаря с
мен, а служителя ми върна обаждане и каза, че е предал, че Г. е болен. Просто
полицаите знаеха, че Г. има болничен, и че Г. е болен с оглед достоверността
на техните твърдения.
АДВ. В.- Няма причина да си променя становището ми.
СЪДЪТ счита, че е излишно да се прави тази справка, като са налице
достатъчно други данни, които да позволяват да се прецени достоверността
на свидетелските показания на свидетелите посочени от частното обвинение,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение повторно искането да се извърши справка от
„Център 112 – Кърджали“.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2022 г. от 11.00 часа, за която
дата тъжителят и адв. В., подсъдимите и адв. Д. уведомени.
Да се изиска справката от РУ- Септември.
Делото се отлага за 09.02.2022 г., тъй като със същите страни има
насрочено друго дело пред друг състав в ПРС от 10.00 часа.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:03
5
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6