ПРОТОКОЛ
№ 160
гр. Разград, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Частно гражданско
дело № 20223330100301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
АДРЕСАТЪТ на съдебната поръчка се явява лично.
СТРАНИТЕ, при редовно призоваване от замоления съд, не се явяват и
не изпращат представители.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните и явяването
на свидетеля
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА в 14:00 часа.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля.
Я.С. П. – ЕГН:**********, от гр. Разград, ул.“ Ж“ № ***, неосъждан.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА постъпилата съдебна поръчка от Софийски районен съд за
разпит по делегация на свидетеля Я.С. П., с приложени въпросни листи от
ищеца ЗД „ЕВРОИНС“ АД и ответника ЗАД „ ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“ АД:
ПРИСТЪПИ към задаване на въпросите по въпросен лист на ищеца ЗД
„ЕВРОИНС“ АД.
1. Участвахте ли в ПТП през месец юни 2020 година?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Да.
2. Какъв автомобил управлявахте към датата на процесното ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Управлявах „Фиат Типо“, с рег.
№ СВ**** РВ.
3. Моля, разкажете на съда какво се случи, за да настъпи ПТП-то, причините
и обстоятелствата по него?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Шофирах автомобила в
1
гр.Разград, ж.к. „Освобождение“, на задния парк зад блока, където се намира
офисът на „Спиди“ в ж.к. „Освобождение“. Аз минавах през парка в посока
обратно от центъра. Движех се от студентските общежития по посока парка.
Понеже паркингът там е с вдлъбнатина, понеже паркоместа има навътре към
блока, има и път, и аз си карам по пътя и другият участник излезе на заден ход
и не ме е видял, и аз не съм го видял. Той излезе от към входа на блока. Аз,
съответно, не съм го видял и той дойде от мое дясно. Той караше на заден
ход, а аз карах на преден ход.
4. След ПТП-то, обадихте ли се на КАТ, те дойдоха ли на място?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Понеже е далеко във времето
назад, не си спомням да съм звънял на КАТ, само си попълнихме двустранен
протокол.
5. Някакви документи, съставихте ли?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Съставихме този двустранен
протокол.
6. Беше ли ви съставен акт за установяване на административно нарушение?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Не ми е бил съставен акт по този
повод.
7. В случай, че свидетелят не си спомня, моля да му бъде предявен
двустранният протокол, да каже негов ли е подписа до буква „Б“?
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля приложеното копие на Двустранен
констативен протокол, находящ се на лист 9 от делото.
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: На протокола, който ми показвате
е моят подпис, за участник „Б“.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към задаване на въпросите по въпросен лист на
ЗАД „ ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД:
1. Къде на кръстовището до паркинга в ж.к. „Освобождение“ в гр.Разград
настъпи ПТП от 02.06.2020 година ?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Самият паркинг така е създаден,
че наподобява Т - образно кръстовище, но не е кръстовище. Аз карах в
дясната половина, а другият участник си излизаше от паркинга.
2. Какви пътни знаци има в района на ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Нямам представа какви пътни
знаци има в района на ПТП – то.
3. Каква маневра бяхте предприели непосредствено преди настъпване на
ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Аз си карах направо от
студентското общежитие в посока към парка.
4.Къде спрямо управляваното от Вас МПС се намираше автомобил
марка „Хонда“, модел „CR-V“, рег.№ РР **** ВМ преди настъпване на удара?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Преди настъпване на удара,
2
автомобилът беше вдясно от моя.
5. В кои части на двете МПС-та настъпи първоначалния удар?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: В моя преден калник. Там беше
най - ударена колата и по предната броня, по вратата - предна дясна, и
десният фар. В предната част на дясната страна беше ударена, а за другия
автомобил задната броня, но дали в лявата или дясната част, не мога да кажа.
6. Имаше ли видими увреждания по двете МПС? Какви?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: По моята кола имаше увреждания
по преден десен калник, предна броня, предна дясна врата, десен праг и
десният фар имаше счупено по това, с което се захваща за колата - „уши“, му
се казват. По другия автомобил беше задната броня, мисля.
7. Имали ли сте отношения със ЗД „Евроинс“ АД, въз основа трудов или
граждански договор към датата на ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Да, и още имам, работя за ЗД
„Евроинс“ АД.
8. По какъв повод управлявахте автомобил, собственост на ЗД „Евроинс“ АД
при настъпване на ПТП?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Я.С. П.: Това е служебният ми автомобил
и вероятно съм отивал на оглед.
ПРЕКРАТЯВА съдебната поръчка, като изпълнена.
ПРОТОКОЛЪТ от днешното съдебно заседание да бъде изпратен на
Софийски районен съд за прилагане по гр. д. № 600**/2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3