№ 454
гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900143 по описа за 2022 година
Първоначално съдът е приел исковата молба за редовна (друг съдебен
състав).
Исковата молба обаче е нередовна.
Ищецът не посочва както включват месечни лизингови вноски, като
изброяването е примерно: главница, възнаградителна лихва, месечна такса за
обслужване на договора, данък върху превозните средства и други
допълнителни разходи, свързани с лизинговия договор. Данъкът също следва
да се уточни по кой закон е начислен (ЗМДТ, ЗКПО или друг), нито
допълнителните разходи какво представляват, в какъв размер са и на какво
основание се начисляват. Въпреки че месечната вноска включва данък,
ищецът отделно претендира и друг свой разход - отново „пътен данък“ в
размер на 202.42 лева.
Не е уточнена и наказателната лихва върху каква основа се претендира.
Например първата посочена дължима месечна вноска е за юни 2021 г., която
се твърди, че следва да се плати от 1-во до 15-то число на месеца за който се
дължи, т. е. от 01.06. до 15.06.2021 г., след което настъпва забава.
Същевременно обаче първата наказателна лихва е за периода от 06.07.2021 г.
до 14.07.2021 г. Месечната вноска от своя страна също включва различни
компоненти.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщениетою с препис за
ответника:
= да опише изчерпателно какво съдържа всяка месечна вноска от
претендираните и на какво основание се търси;
= да опише акцесорното вземане за неустойка по начина, посочен в
мотивната част на разпореждането;
= да посочи надлежен петитум по всяко вземане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а
производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се върчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2