№ 32338
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110101386 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.2 от КЗ , вр. с чл. 45 ЗЗД за
сумата от 746,17лева , изплатено от ищеца **********АД
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с
ПТП от 15.11.21г. в гр. София , при което са причинени щети на а-л
„******** “ с рег. № ******** , заедно със законна лихва от датата на
исковата молба.
Ищецът поддържа, че на 15.11.21г. в района на гр. ********, на
кръстовище между ул. ************ е реализирано ПТП с участието на
МПС „*********“ с рег. № ***********, управлявано от Д. А. Е. , и
л.а.“********“ с рег. №********, собственост и управляван от Р.Р. ПТП
било реализирано по вина на ответницата, която не пропуснала
движещите се по пътя с предимство , вследствие на което нанесла
материални щети по увреденото МПС. Автомобилът, управляван от
ответницата, бил застрахован по застраховка „ГО“ при ищеца, като в
ищцовото дружество била предявена претенция и заведена щета за
заплащане на застрахователно обезщетение на увредения автомобил , на
когото било изплатено такова в търсения размер . Изплатеното
обезщетение заедно с ликвидационни разноски се претендира от
ответницата поради това , че същата при управление на МПС е била
неправоспособна към датата на ПТП .
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК.
Правото, предмет на иска по чл. 500, ал.2 КЗ произтича от следните
обстоятелства: по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите , в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, управлявало
МПС , чиято гражданска отговорност е застрахована при ищеца, е настъпило
1
събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят по „ГО“ е изплатил на
увредения застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди, при условието че водачът е бил неправоспособен .
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че на
посочената в исковата молба дата 15.11.21г. е реализирано ПТП с участие на
посочените автомобили, при което са причинени щети на л.а. „******** “ с
рег. № ******** , както и извършеното заплащане от ищцовия
застраховател в полза на собственика на увредения автомобил на сумата от
721,17лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
Следва да се изиска административно-наказателната преписка във
връзка с ПТП .
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първото открито съдебно заседание.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба доказателства по
делото.
ИЗИСКВА НА ОСН. ЧЛ. 192 ГПК цялата административно-
наказателна преписка , образувана във връзка с ПТП от 15.11.2021г., за
което е съставен Протокол за ПТП №**********г. на СДВР, Отдел
„Пътна полиция“.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца за първото открито съдебно заседание .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2025 г. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2