№ 1741
гр. Перник, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Гражданско дело № 20211720104973 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 6755/14.09.2021 г.,
уточнена с молба с вх. № 9208/27.10.2021 г., подадена от ЕМК. З. Г., чрез адв. П.Д.,
срещу ОД на МВР- гр. Перник, с която се иска осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата в размер на 12.67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху сумата от 300 лева, представляваща присъдени разноски по
а.н.д. № 841/2020 г. на РС-Перник, за периода от 17.04.2021 г. до датата на подаване на
исковата молба- 14.09.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от 300 лева,
представляваща присъдени разноски, считано от датата на подаване на исковата
молба- 14.09.2021 г. до окончателното изплащане на главницата.
Ищцата твърди, че с влязло в сила решение № 260093/22.10.2020 г. по а.н.д. №
841/2020 г. на РС-Перник е отменен електронен фиш, с който на ищцата е била
наложена глоба в размер на 300 лева. Със същото решение ОД на МВР- гр. Перник е
бил осъден да заплати разноски на ищцата в размер на 300 лева за производството.
Сочи се, че за сумата на разноските бил издаден изпълнителен лист от 05.04.2021 г.,
въз основа на който ЕМК. З. Г. на 09.04.2021 г. подала покана до ОД на МВР- гр.
Перник за доброволно изплащане на присъдената сума. В указания в поканата 7-дневен
срок, както и към настоящия момент сумата по изпълнителния лист не била заплатена
на ищцата. Поради това ищцата счита, че ответникът е изпаднал в забава за заплащане
на сумата от 300 лева от 17.04.2021 г.- след изтичане на дадения му срок за доброволно
изпълнение с поканата, като от тази дата моли искът за законната лихва да бъде
уважен до окончателното изплащане на главницата. Претендира и разноски за
настоящото производство.
В т. 4 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. на ВКС по т. гр. д. №
3/2004 г., ОСГК, издадено по спорни въпроси от приложението на Закона за
отговорността на държавата за вреди причинени на гражданите - ДВ, бр. 60 от
5.08.1988 г. влязъл в сила на 1.01.1989 г., е разяснено, че при незаконни актове на
администрацията началният момент на забавата и съответно на дължимостта на
законната лихва върху сумата на обезщетението, както и началният момент на
погасителната давност за предявяване на иска за неговото заплащане е влизане в сила
на решението, с което се отменят унищожаемите административни актове.
Предявеният в настоящото производство иск е за обезщетение за забава за
1
плащане на разноски, направени в производство по обжалване на електронен фиш.
Отговорността за разноски по същността си представлява обезщетяване на вредите,
причинени от административен акт- в случая електронен фиш и изразяващи се в
заплащането на адвокатско възнаграждение в производството по обжалването му.
Оттук следва изводът, че искът за обезщетение за забава върху присъдените разноски
следва да бъде разгледан по реда на по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, тъй като
Съгласно т. 1 от Тълкувателно постановление № 2/2014 по т.д. № 2/2014 г. на
ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС делата по искове за вреди от
незаконосъобразни наказателни постановления са подсъдни на административните
съдилища.
Поради това производството, образувано по искова молба с вх. №
6755/14.09.2021 г., уточнена с молба с вх. № 9208/27.10.2021 г., подадена от ЕМК. З. Г.,
чрез адв. П.Д., срещу ОД на МВР- гр. Перник, следва да се изпрати по подсъдност на
Административен съд-Перник и настоящото дело да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Административен съд-Перник
производството, образувано по искова молба с вх. № 6755/14.09.2021 г., уточнена с
молба с вх. № 9208/27.10.2021 г., подадена от ЕМК. З. Г., чрез адв. П.Д., срещу ОД на
МВР- гр. Перник, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата
в размер на 12.67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху сумата от 300 лева, представляваща присъдени разноски по а.н.д. №
841/2020 г. на РС-Перник, за периода от 17.04.2021 г. до датата на подаване на исковата
молба- 14.09.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от 300 лева,
представляваща присъдени разноски, считано от датата на подаване на исковата
молба- 14.09.2021 г. до окончателното изплащане на главницата.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 04973/2021 г. на Пернишкия районен
съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
На ответника ОД на МВР- гр. Перник да се връчи препис и от молба с вх. №
9208/27.10.2021 г., подадена от ЕМК. З. Г., чрез адв. П.Д..
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2