Определение по дело №2057/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4437
Дата: 15 октомври 2024 г. (в сила от 15 октомври 2024 г.)
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20243100502057
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4437
гр. Варна, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова

мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502057 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „Металцвет“ ЕООД,
гр. Добрич срещу Решение № 128/11.06.2024 г., постановено по гр.д. №
1342/2022 г. по описа на Районен съд - Девня, ІV състав В ЧАСТТА досежно
основанието, на което са отхвърлени исковете на П. К. Д. с правно основание
чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 361.39 лева, а именно
като погасени чрез плащане по време на процеса и В ЧАСТТА, с която
дружеството е осъдено да заплати на П. К. Д. сумата от 11.06 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главница в размер на 361, 39
лева за периода от 20.12.2022 г. до 27.03.2023 г., на основание чл. 86 от ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на атакуваното решение като резултат от неправилно
формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по
делото доказателства. Отправя се искане до съда за отмяна на решението на
ДРС в обжалваната част. Претендират се направените по делото разноски.
Въззиваемият П. К. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената въззивна жалба, с който изразявя становище за
неоснователност на жалбата и отправя искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
1
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговора на същата не са обективирани искания за
събиране на нови доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2057/2024 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3