№ 20867
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110105410 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
На 03.02.2025г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №5410 по описа за
2025г. на СРС и за да се произнесе взе предвид следното:
По подсъдност от СГС е изпратена искова молба от С. В. и В. В., чрез адв.И. И. от АК-
гр.Видин, срещу наследниците по закон на починалата на ......г. ........- съпругът й Д. М. и
непълнолетния й син Н. М., с искане за признаване за установено, че преведена приживе
парична сума от продажба на имот по банкова сметка на починалата с цел лечението й е
дадена без основание не попада в насл. маса. След като е администрирала ИМ, подаден е
ОИМ от отв. страна, по дадени указания от съдията- докладчик от СГС, ищецът посочва, че
сумата е дадена за послужване на лечение, предявен е осъдителен иск за по ½ от сумата от
всеки от ищците.
ИМ страда от сериозни нередовности, за отстраняването на които съдът следи
служебно. Първо не е налице ясно посочен петитума на ИМ- осъдителен или друг иск по
изрично очертаните в ЗН. По осъдит. искове се посочва и банкова сметка, на осн. чл.127, ал.4
от ГПК, каквато не се открива. Второ, не са посочени квотите от съсобствеността на ищците
от продадения имот, за да се претендира при разделност ½ от всеки ищец от сумата. Трето,
вторият ответник е непълнолетен и приема наследството само по опис по тълк. решение на
1
ВКС, като след като в случая такова не се твърди, то на какво основание се претендира насл.
отговорност от внука на ищцата.
С оглед на гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с препис за ответника, да изпълни следното:
1.Да посочи ясен петитум на ИМ;
2.Да конкретизира обстоятелствата, от които излвлича правата си, както и да представи
доказат. за тях;
3.Да посочи основанието за ангажиране отговорността на непълнолетния ответник.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. №99/2024г. на ОС- гр.Видин, образувано по реда
на чл.390 от ГПК от С. К. В., ЕГН: ********** и В. К. В., ЕГН: **********, чрез адв.И. И.
от АК- гр.Видин по молба с вх. №968/22.03.2024г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2