ПРОТОКОЛ
№ 7854
гр. Пловдив, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330208042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Елка
Каранинова и обвиняемия А. И. В., представляван от назначения за служебен
защитник – адвокат Д.Д. за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 138/2020 г. по описа на с-р РПТ - ОДМВР –
Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Елка Каранинова.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. В. се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адвокат Д.Д. от АК-Пловдив.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. И. В. - роден на ***г., в гр. П., ***, българско гражданство, висше
образование, женен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ***, живущ в ***,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ.В.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. В.: Също.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна
в съдържанието на споразумението, като наказанието „Пробация“ бъде
определено на основание чл. 54, ал. 1 от НК, доколкото същото е едно от
алтернативно предвидените наказания за престъпленията по чл. 343, ал. 1, б.
„Б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, както и страните да се споразумеият за
определяне на наказание „лишаване от право да се управлява МПС“,
доколкото процесното деяние попада в хипотезата на чл. 343г от НК.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с промяната наказанието да бъде наложена
на основание чл. 54, като предлагам наказанието „Пробация“ да бъде
намалено от 10 на 8 месеца и да бъде наложено наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ на основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“ вр.
чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за срок от 8 месеца.
АДВ.Д.: Съгласен съм с предложените промени.
ОБВ. В.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните намира,
че следва да бъде допусната промяна в горния смисъл, поради което и на
2
основание чл. 382, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като
наказанието „пробация“ включващо пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т.
1 и т. 2 от НК се налага за срок от 8 месеца и на основание чл. 54, ал. 1 от НК,
както и на основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия А. И. В. със снета по делото
самолчиност се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 месеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ.В.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. В. - роден на ***г., в гр. П., ***, българско
гражданство, висше образование, женен, работещ, осъждан, с постоянен
3
адрес ***, живущ в ***, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление чл.343, ал.1, б. Б, вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че на
28.11.2020г., в гр.Пловдив, бул."България" до № 178, при управление на
моторно превозно средство — автобус марка "Темса МД 9 ЛЕ", с
регистрационен № ***, ***, е нарушил правилата за движение, както следва:
-Чл. 68, ал.2 от ЗДвП - "Водачът на пътното превозно средство от
редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да осигурява
възможност за безопасното качване и слизане на пътниците" , като не
осигурил възможност за безопасно слизане;
-Чл. 68, ал.3 от ЗДвП - „Качването на пътници в превозното средство от
редовните линии за обществен превоз на пътници и слизането от него е
разрешено само на спирките, когато превозното средство е неподвижно", като
допуснал слизане от управляваното от него превозното средство от редовните
линии за обществен превоз извън място на спирка, когато превозното
средство не било неподвижно и
-Чл. 132, т.3. от ЗДвП - "При превозване на пътници водачът е длъжен
да затваря вратите на автобуса, тролейбуса или трамвая преди потеглянето и
да не ги отваря по време на движение", като не затворил вратите на автобуса
преди потеглянето,
-Чл. 126, ал.1 от ПП ЗДвП — "Водачът на пътното превозно средство от
редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да спира на
определените и обозначени по маршрута спирки, като осигурява възможност
за безопасното качване и слизане на пътниците."
в резултат на което по непредпазливост е причинил средни телесни
повреди на Д. Н. Н., ЕГН: **********, както следва:
- разместено счупване на лява раменна кост в горната част,
причинило трайно затрудняване движенията на горен ляв крайник за около 2-
2.5 месеца
- разместено счупване на лявата голямопищялна кост в горния край
-вътрешния ставен израстък на колянната става, причинило трайно
затрудняване движенията на долен ляв крайник за около 5-6 месеца.
За така извършеното от обвиняемия А. И. В. престъпление по чл.343,
ал.1, б. Б, вр. чл. 342, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните по вид и
срок пробационни мерки:
4
1. На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал.
1 от НК – ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ‘‘ по настоящ адрес *** за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице и
периодичност на явяване два пъти седмично;
2. На основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал.
1 от НК – ‘‘ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ‘‘ с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия А. И. В. от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 2бр. компакт
дискове, находящи на л. 153 и л. 154 от делото, да се унищожат като вещи без
стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия А. И. В., със снета самоличност, на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 671 лева
представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Елка Каранинова) (А.В.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д.Д.)
ОБВ. В.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
5
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
08.12.2021 г. сключено между Елка Каранинова – прокурор при Районна
прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият А. И.
В. по НОХД № 8042/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. и
упълномощения му защитник адв. Д.Д. от АК-Пловдив, в окончателният му
вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия А. И. В. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8042/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. И. В. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият А. И. В., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Да се уведоми на основание чл. 382, ал. 10 от НПК пострадалата Д. Н.
Н. за одобряването на споразумението с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7