№ 1615
гр. Пазарджик, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня П.
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ
характер № 20255220200859 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Б. Л. се явява лично – редовно уведомен чрез адв.С. П.,
както и чрез уведомяване и връчване на призовка по негово желание по ССЕВ,
чрез която са връчени и книжата по делото. Не се явява адв. С. П. от АК-
София - редовно призована чрез уведомяването й по телефона, която в
разговор със съдебния секретар е приела призоваването за днешното съдебно
заседание.
Явяват се вещите лица Б. Х. П. и Д. И. П. – редовно призовани.
За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да отложите делото поради противоречие в
линията на защита с двамата защитници, които ме представляваха до момента
- адв. С. П. и адв. И. Б., и двамата са уведомени за днешното съдебно
заседание. Не се явяват, тъй като аз се отказвам от тяхната защита. Аз исках
по някакъв начин да се разбера с адвокатите, но не знам как ще се случат
нещата, дали те ще останат или ще имам друг адвокат. Принципно не желаех
да се явяват днес двамата защитници поради това, което заявих, че се
разминаваме в защитната позиция, но моля съда официално да не приема, че
се отказвам от защитата на адв. Б. и адв. П.. Единствено от адв. Б. съм се
1
отказал категорично, поради което моля и тези двама защитници да не бъдат
заличавани като страна по делото. Посочвам адрес за кореспонденция - живея
в ***, това е къща. Телефонът ми за връзка е ***.
Съдът намира, че принципно не е налице процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание предвид явяването на
подсъдимия, който е редовно призован, връчени са му книжата лично, спазена
е процедурата по чл.247в от НПК и отделно от това производството не е за
тежко престъпление. С оглед обаче на изявлението му, че желае делото да се
отложи, тъй като се отказва от упълномощените си до момента защитници -
адв.С. П. и адв.И. Б., като не е имал възможност да си ангажира защитник за
явяване в днешното съдебно заседание, счита, че следва да му предостави
възможност да си упълномощи защитник, с който да се яви в следващото
съдебно заседание. С оглед на обстоятелството, че в предходните две съдебни
заседания подсъдимият не се е явявал поради наличието на здравословни
причини, което е дало основание на съда, и предвид многократното преди това
отлагане на делото, да допусне изготвяне на СМЕ, която след като извърши
преглед на подсъдимия и се запознае с материалите по делото, и в частност с
медицинската документация, да даде становище дали същият страда от тежко
заболяване или друго такова, което да му пречи да участва в съдебното
заседание. Затова съдът счита, че следва в днешното съдебно заседание да
допусне експертиза, да назначи вещите лица и да ги изслуша.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искането ми е да се отложи делото и по същество да
участвам със защитник иначе не възразявам в днешното съдебно заседание да
се изслуша експертизата на вещите лица и не държа на изслушването й да
участва защитник и моля да дадете ход само за изслушване на експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се изслушат вещите лица.
Предвид изложеното по-горе и становището на страните и преди да се
произнесе по хода на делото, съдът счита че следва да изслуша СМЕ, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на СМЕ по писмени данни с преглед на
подсъдимия.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Б. Х. П. и д-р Д. И. П..
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
2
Б. Х. П. – на 69 години, от гр. Пловдив, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ, с висше образование, без родство с подсъдимия.
Д. И. П. – на 76 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, работещ, неосъждан, с висше образование, без родство с
подсъдимия.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебномедицинска експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на комплексна СМЕ, изготвено от вещите
лица д-р П. и д-р П..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Поддържаме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Дата 19.10. как стигнахте до нея?
ВЛ П.: Тук на 17.11. сте минал на амбулаторен преглед при д-р Т., който
казва, че преди 17 дни сте се контузил. Затова сме приели, че датата е на 19.10.
Аз при прегледа съм отбелязал, че пише, че Вие не си спомняте кога е било, но
в крайна сметка д-р Т. е отбелязал и ние сме приели датата 19.10. именно по
тези данни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението, изготвено от вещите лица, е обосновано
и компетентно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СМЕ, изготвено от вещите лица д-р П. и д-р
П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение, съгласно представените справки
декларации, а именно в размер на по 400 лева за всяко от вещите лица,
платими от бюджета на съда по сметка на вещите лица.
С оглед искането на подсъдимия за отлагане на делото и при
изложените по-горе съображения съдът счита, че следва да отложи делото и
да насрочи открито разпоредително заседание, като предостави възможност
на подсъдимия да си ангажира друг защитник или да прецени да продължи с
някой от упълномощените до момента защитници.
Предвид обстоятелството, че съдебното заседание се отлага няколко
3
пъти по причини, изхождащи от подсъдимия, като същият до момента се е
отказал от защитата на трима от защитниците си и за да може да се осигури
приключване на делото в разумни срокове, съдът счита, че следва да определи
и резервен защитник по отношение на подсъдимия, за да може да се преодолее
по-нататъшното отлагане на делото поради причина невъзможност за
осигуряване на защита на подсъдимия.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимия М. Б. Л..
ДА СЕ ПИШЕ искане до АК-Пазарджик за определяне на адвокат, който
да бъде назначен от съда на осн. чл.94 ал.4 от НПК за резервен защитник на
подсъдимия и който независимо от упълномощения защитник евентуално да
вземе участие при провеждане на наказателното производство и
приключването му в разумен срок.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.01.2026г. от 09:00ч., за която дата и
час РП-Пазарджик и подсъдимият уведомени.
Защитниците адв. П. и адв. Б. уведомени чрез подсъдимия, който поема
ангажимент да ги уведоми.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4