№ 23597
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110106352 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Алианц България“ АД срещу
„ДЗИ – Общо застраховане“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумата от 500,00 лева, представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски, във връзка със
застрахователно събитие, настъпило на 10.08.2022 год. между МПС „Ауди А6“ с рег. №
В8787НН и МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № СМ1870АР, предявена като частична
претенция от общо заявена в размер на 1 537,21 лева, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба – 03.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от 50,00 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 08.12.2022г. до 02.02.2025г., предявена като частична претенция от
общ заявена в размер на 435,06 лева. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от
застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рег. № СМ1870АР, настъпването на процесното ПТП, както и описания в исковата
молба механизъм на настъпване. Оспорва, че е налице противоправно и виновно поведение
от страна на водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № СМ1870АР. Поддържа, че
процесният инцидент е настъпил само и единствено от противоправното поведение на
водача на лек автомобил „Ауди А6“, който е нарушил чл. 20, ал. 2 ЗВдП, чл. 25, ал. 1 и ал. 2
ЗДвП, чл. 26 ЗДвП и чл. 48, ал. 1 ЗДвП. Оспорва възникването на вредоносните последици,
както и техния размер. Релевира възражение, че вземането на ищеца за мораторни лихви е
погасено по давност. Претендира разноски.
1
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието. По възражението за изтекла
погасителна давност в негова доказателствена тежест е да установи настъпването на
основания, обуславящи спиране, респ. прекъсване на погасителната давност.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца, в т.ч. от кога е започнала да тече
давността и периода, за който е текла.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № В8787НН, както и че ищецът е заплатил
сума в размер на 1 537,21 лева на „Порше Интер Ауто Бг“ ЕООД за извършения ремонт на
застрахованото МПС.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Исканията на страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетели следва да бъде уважено.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.
Искането на ответника да бъде представен фотоалбум на увредените детайли по
застрахования лек автомобил следва да бъде оставено без уважение, доколкото такъв е
представен с исковата молба.
Доказателствените искания на ответника да бъде изискана по служебен път
информация от Община Варна и МВР следва да бъдат оставени без уважение, тъй като не са
необходими за изясняване на обстоятелствата от предмета на делото.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните поравно, както следва:
ищеца 250 лв. и ответника 250 лв., в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120 лева, вносим от ищеца в 7- дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Николай Стоянов Щърбаков, ЕГН **********, да се призове, след
внасяне на депозита, от адрес: с. Генерал Колево, общ. Вълчи дол, тел. 0887 625 844 и от
адрес по месторабота: гр. Варна, ул. „Плиска“ №13, ет.2-„Тримпекс-Юнион“ ЕООД.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, за установяване
на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 7- дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Кристиян Косев да се призове след внасяне на депозита от адрес: гр.
София, ул. „Попово“ № 10, тел. 087 858 395.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛИТЕ И АКО ТЕ СЕ РАЗЛИЧАВАТ ОТ ТЕЗИ ПОСОЧЕН ОТ СТРАНИТЕ,
ДА СЕ ПРИЗОВАТ И ОТ ТЯХ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.10.2025 год. от 11 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3