№ 48878
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110148831 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба ищецът е представил документи, които са относими и допустими
към предмета на спора, поради което следва да бъдат приети като писмено доказателство.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи по
опис, обективиран в същата, като писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.02.2026 г. от 09:50 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищецът А. Г. Д. твърди, че ответното дружество Софийска вода АД
е открило партида с аб.№ ********** за недвижим имот, находящ се в ***************, по
която за периода от 07.04.2021 г. до 05.08.2022 г. е начислена сума в размер на 329,05 лева.
Ищецът оспорва дължимостта на процесната сума с доводи, че между него и ответното
дружество не е налице валидно облигационно правоотношение и няма качеството
потребител на доставяни от ответното дружество услуги. Отделно от предходното оспорва,
че през исковия период ответникът е доставял стоки или услуги, чиято стойност да възлиза
на процесната сума. Прави възражение и за недължимост на процесната сума, поради
настъпила погасителна давност. По изложените в исковата молба доводи и съображения
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника, че
ищецът не му дължи сумата от 329,05 лева, начислена по партида с аб.№ ********** за
1
недвижим имот, находящ се в ***************, за периода от 07.04.2021 г. до 05.08.2022 г.
Претендират се и разноски.
В подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор от ответното дружество не се
оспорват изложените в исковата молба обстоятелства, че ищецът не е потребител на ВиК
услуги за процесния имот, както и че сумата не се дължи поради настъпила погасителна
давност. Поддържа се, че с оглед предходното дружеството не е предприемало действия по
принудително събиране на процесната сума, поради което с поведението си не е дали повод
за завеждане на иска. Сочи, че се между страните е имало идентично производство на за
друг период, в който е могъл да бъде включен и процесния и да не се стига до превратно
упражняване на процесуални права и присъждане на адвокатско възнаграждение за всяко
дело. По изложените в отговора доводи и съображения ответникът моли разноските да
останат за сметка на ищеца съгласно чл-78, ал.2 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че през процесния период
между страните са били налице валидни правоотношения по договор за доставка на В и К
услуги при общи условия, по силата на които ответникът е доставил ВиК услуги,
количеството и стойността на доставената вода, както и изискуемостта на сумите,
съответно, че са били налице обстоятелства за спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2