№ 3264
гр. София , 16.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110129761 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 7422/27.05.2021 г. на „......., ЕИК ................,
представлявано от ......., със седалище и адрес на управление: ГР. ........., УЛ. .........., ..........
........., .............. чрез процесуален представител адв. С.Й., със съдебен адрес: Адвокатско
дружество „...............“, .................... ............., ........ срещу „............, представлявано от ..............
със седалище и адрес на управление: ..................., .................., чрез адвокат ............. съдебен
адрес: ....................
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2021 г. от
9.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл.
79 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 25000 лв., представляваща част от
общо задължение в размер на 119432.09 лв., задължение по договор от 20.11.2018 г., Анекс
№ 1/20.11.2018 г. и Анекс № 2/02.09.2020 г., ведно със законна лихва от 2.4.2021 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 19016/2021 г. на Софийски районен съд, І ГО, 120
състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор от 20.11.2018 г.,
по силата на който ищецът като Купувач е заплатил сумата от 2510 000 лв. на ответника,
1
като продавач, а последният се задължил да прехвърли на купувача правото на собственост
върху скрап – черни и цветни метали, придружени със съответните сертификати за
произход. Въз основа на установените между страните отношения купувачът е изпълнил
задълженията си като на 23.11.2018 г. е превел изцяло и авансово цялата уговорена в
договора сума по банкова сметка на продавача, а продавачът е издал фактура №
727/27.11.2018 г. В договора бил уговорен срок, в който продавачът е трябвало да прехвърли
собствеността върху стоката, предмет на договора, а именно края на месец септември 2019
г. На 27.03.2019 г. продавачът върнал, съответно издал и кредитно известие
№ 736/27.03.2019 г. сумата от 66836.96 лв. На 19.04.2019 г. продавачът върнал сумата от
83194 лв. и издал Кредитно известие № 746/19.04.2019 г. Сочи, че върнатата сума възлизала
на 150 030 лв. На 02.09.2020 г. продавачът издал фактура № 808 за предаден месингов скрап
и цената – 5385 лв./тон, или скрап на обща стойност 2240536.95 лв. На 02.09.2020 г.
страните сключили Анекс № 2 към Договора, с който констатирали, че във връзка с договора
купувачът е превел на продавача сума в размер на 2510000 лв., а продавачът е продал черни
и цветни метали на обща стойност 2240536.95 лв., както и върната сума от продавача в общ
размер на 150 030.96 лв. С анекса било определено и задължението от страна на Продавача
за връщане на остатък от преведен аванс в размер на 119432.09 лв. и срок за връщането му –
30 дни от датата на подписване на Анекс № 2 от 02.10.2020 г. Сочи, че вземането на
купувача за връщане на авансово платената цена по договора от 20.11.2018 г. е станало
изискуемо от момента, в който действието на този договор е било прекратено с Анекс №
2/02.09.2020 г. и поради изтичане на определения от страните срок за възстановяване на
сумата. Твърди, че е изпратил нотариална покана за плащане на сумите в седемдневен срок,
връчена лично на управителя на дружеството на 12.01.2021 г. Сочи, че е подал заявление за
част от сумата по реда на чл. 410 от ГПК, като било образувано ч.гр.д. № 19061/2021 г. на
СРС, 120 състав, но ответникът подал възражение, че не дължи, което обуславя правния
интерес от водене на настоящото производство.
Ответната страна е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1
ГПК. Признава наличието на Договор от 20.11.2018 г. между страните. Твърди обаче, че
между страните има и друго правоотношение, а именно неформален договор за покупко-
продажба на месингови гилзи. Сочи, че ищецът е продал на ответника гилзи на стойност
3392813 лв. по посочения втори договор. Твърди, че за периода от януари до края на април
2019 г. са били извършени 41 предавания на гилзи, предмет на договора с ищеца. Твърди, че
въпреки многократно отправени до ищеца покани, той не бил заплатил продажната цена по
Договора за покупко-продажба на месингови гилзи и не е заплатил дължимата цена, макар
същата да е дължима и изискуема. Сочи, че с покана от 23.07.2021 г. ответникът извършил
прихващане на насрещно дължимите суми и е поканило ищеца да заплати останалата след
извършеното прихващане част от дължимата то него цена за продажба на гилзите. Моли, в
случай, че съда приеме исковата претенция за основателна, да разгледа възражението за
прихващане на претендираната от ищеца сума в размер на 25000 лв. с дължимата в размер
на 3392813 лв. до размера на по-малката от двете суми. Моли съда да отхвърли исковата
2
претенция. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на валидно правоотношение между двете страни; 2) точно
изпълнение на задълженията си по правоотношението между страните; 3) неизпълнение на
задълженията от страна на ответника по валидно правоотношение; 4) редовно водене на
вписванията в счетоводните си книги; 4) размера на дължимите главници и лихви; както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава исковата си претенция,
както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си и от
които черпи изгода.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава възраженията си,
включително относно въведеното възражение за прихващане.
УКАЗВА на ищеца да изрази становище по предявеното възражение за прихващане в
двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 19016/2021 г. на Софийски районен съд, І ГО, 120
състав.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на СРС, като указва на вещото лице, че
следва да изготви заключението си след запознаване с всички книжа по делото,
включително и представените и от ответника и съобразявайки направеното възражение за
прихващане.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит за вещо
лице в дадения срок, съдът ще разгледа делото без събиране на това доказателство.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/
като медиацията е платена услуга.
3
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От Лъчезар Насвади, координатор на Програма ”Спогодби”,
тел. 02/8955 423, begin_of_the_skype_highlighting на електронната страница на СРС, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая
204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4