№ 102
гр. Балчик , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на десети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Секретар:СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА
Прокурор:Красимир Иванов Димитров (РП-Балчик)
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Административно
наказателно дело № 20203210200207 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по
предложение на РП-Балчик, в което е посочено, че в постановеното от РС-
Балчик решение № 145 от 09.11.2020 г. по АНХД № 207/2020 г. по описа на
РС-Балчик създава трудности по тълкуване на акта, досежно диспозитивната
част на решението, където не е посочено дали И. Р. С. е признат за виновен
или невиновен по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.343б ал.3
НК. Като в същото време съдът е посочил, че освобождава от наказателна
отговорност обвиняемият и му е наложено административно наказание.
Посочено е в предложението, че съдът очевидно е имал предвид, това,
че го признава за виновен, но не е изписал това, в тази част в своя акт.
В с.з. предложението се поддържа от проц.представител на РП-Балчик.
Адв.Калев, защитник на предложеният изразява становище, че вероятно
е допусната грешка при изписване на решението и моли съда да се произнесе
с тълкуване, относно неяснотата.
Съдът, като взе предвид предложението на РП-Балчик и становището на
страните в съдебно заседание, както и диспозитива на решение №
145/9.11.2020 г., счита, че се касае за неяснота в постановеният акт относно
това дали волята на съда е била - признава ли предложеният за виновен или за
невиновен. С оглед обстоятелството, че го е освободил от наказателна
1
отговорност, като е постановил наказание глоба е имал предвид, че го
признава за виновен.
Съдът констатира, че при изписване на ЕГН на предложеният е
допусната техническа грешка, като вместо ЕГН ********** е записано ЕГН
*** и прави следното тълкуване: предложеният И. Р. С. е с ЕГН **********.
Съдът прави следното тълкуване: При постановеното решение следва да
се има предвид, че съдът ПРИЗНАВА предложеният И. Р. С., с ЕГН
**********, за виновен в това, че на 15.03.2017 г. в с.Оброчище, управлявал
лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № В *** РА, след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабиноли /марихуана/ - престъпление по чл.343б, ал.3
от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78а ал.1 от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда лева/ лв.
ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
При изпълнение на решение № 145/09.11.2020 г., следва да се има
предвид, че съдът ПРИЗНАВА предложеният И. Р. С. - ...., жител и живущ в
с.О. с ЕГН **********, за виновен за това, че на 15.03.2017 г. в с.Оброчище,
управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № В *** РА, след употреба на
наркотични вещества - тетрахидроканабиноли /марихуана/ - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78а ал.1 от
НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда
лева/ лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване!
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2