№ 85
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят ОБЩИНА КУБРАТ , уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адвокат П.Г. , преупълномощен от Адвокатско
дружество „К.Т., Г., Ганчев и партньори“ и приет от съда от преди.
Ответникът „ЕКО 2015“ ЕООД, уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, не се явява.
Вещото лице М. М. Д., редовно уведомена по телефона, не се явява.
Вещото лице П. Ив. Ст., редовно уведомена по телефона, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 2443 от 01.02.2022 г. от
процесуалния представител на ответника–адвокат С.Т., в която се сочи, че
същият е диагностициран със заболяване от Ковид-19 и е карантиниран до
06.02.2022 г., поради което не е в състояние да се яви в днешното съдебно
заседание. Настоява делото да не се гледа в негово отсъствие, с оглед
необходимостта от събиране на допуснати доказателствени средства, а
именно съдебно-счетоводна експертиза. Моли за отлагане на производството
по делото. Представен е лабораторен резултат от антигенен тест,
удостоверяващ, че адвокат С.Т. е позитивен.
Съдът докладва и молба с вх.№ 2731 от 04.02.2022 г. от „Еко 2015“
ЕООД чрез управителя Божидар Борисов, в която се сочи, че с оглед
1
заболяването на адвокат С.Т. и невъзможността му да се яви, дружеството
желае именно адвокат С.Т. да го представлява. Заявява, че не желае да
упълномощава нов процесуален представител и че не разполага със
специални знания, за да вземе пълноценно участие в заседанието, че няма
възможност да организира друг адвокат и моли също за отлагане на делото.
Прилага от същия сертификат, установяващ положителния тест на адвокат Т..
Адв. Г.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице пречки по хода на делото, с оглед на
обстоятелството, че процесуалният представител - адвокат Т. действително е
възпрепятстван. Касае се за внезапно настъпило обстоятелство, макар и
законът да изисква кумулативна невъзможност за процесуалния представител
и за представляваното лице да се явяват в производството по делото, като
основание за неговото отлагане съдът намира, че в случая с оглед
спецификата на производството следва да бъде уважена молбата на ответното
дружеството и на процесуалния му представител и да не се дава ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.03.2022 г. от
10.30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Ж.Т., М.Д. и П.С. за датата и часа на
следващото съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2