П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На петнадесети април Година две хиляди и
деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ж.Р.
Г.Ф.
Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА
Прокурор ДИАНА НЕДКОВА - КИПРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ШОПОВА
НОХД № 215 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:15
часа се явиха:
Подс. И.Н.И. – редовно призован, явява се
лично и с адв. С..
Подс. Х.Д.Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
П
О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, подсъдимия И. е осъждан с девет
отделни съдебни акта, като по отношение на четири от тях са налице
предпоставките за определяне на общо наказание, а именно по НОХД № 337/2017г.
на РС-Силистра, за деяние извършено на 07.06.2017 г.; по НОХД № 2604/2017г на РС-Варна,
за деяние извършено на 08.11.2016 г.; по НОХД № 10/2019г. на РС-Силистра, за
деяние извършено на 02.01.2019 г. и по настоящото НОХД № 215/2019г. на ВОС, за деяние извършено на
22.12.2016г.
По отношение на подс. Х. същия е
осъждан със седем отделни съдебни акта, като за него са налице основания за
определяне на общо наказание по две отделни присъди, а именно по НОХД №
2815/2018 г. на РС – Пловдив, за деяние извършено на 14.04.2018 г. и по
настоящото НОХД № 215/2019г. на ВОС, за деяние извършено на 22.12.2016г.
От това е видно, че и И. и Х. са
осъществили деянията по горепосочените присъди преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях, и са налице основанията за определяне на общо
наказание, за И. по четирите отделни осъждания, а за Х. по две осъждания.
Съгласно разпоредбите на чл.25 вр. чл.23 НК и спазване принципа за най-благоприятния вариант за осъденото
лице наказанието следва да се определи до размера на най-тежкото. Когато определя
общо наказание установената у нас съдебна практика сочи, че в тези случаи съда задължително трябва да
обсъди прилагането на чл.24 НК. В тази насока са постановление № 4/78г.
на Пленума на ВС, решение № 126/1990 г. на I-во Наказателно отделение на ВС, решение №
429/1993 г. на I-во Наказателно отделение на ВС и редица др.
Предвид многократната съдимост на И. и на Х. считам, че се налага увеличаване
на определеното общо наказание по отношение на двамата, като предлагам
увеличението да е в допустимата от закона ½ на наложеното наказание.
По отношение на подс. И., по така определеното общо наказание, увеличено
по реда на чл.24 НК предлагам на основание чл.25 ал.2 от НК да се приспадне
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 2604/2017 г. на ВРС, определеното
общо наказание следва да се търпи на основание
чл.57 ал.1 т.1 ЗИНЗС при общ режим. На основание чл.59 ал.1 т. НК да се
приспадне от така определеното общо наказание, времето през което е бил
задържан по НОХД № 215/2019г. считано от 23.12.2016г. до 31.03.2017г.
На основание чл.25 вр. чл.23 ал.2 от НК
да се присъедини наказанието , по
чл.37,ал.1,т.7 от НК - лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, което наказание
е започнал да търпи на 02.01.2019г. На основание чл.25 вр. с чл.23,ал.3 от НК да
се присъедини наказанието ГЛОБА в размер на хиляда лева.
По отношение на осъдения Х.Д.Х. да се определи общо наказание до размера
на най-тежкото от една година лишаване от свобода, и както предложих по реда на
чл.24 НК да се увеличи с ½. Така определеното наказание следва да се
търпи при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. На
основание чл.25 ал.2 от НК да се приспадне изцяло изтърпяното наказание шест
месеца лишаване от свобода по НОХД №
2815/2018г на ПлРС. На основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне от така
определеното общо наказание времето от 23.12.2016г. до 31.03.2017г., през което
лицето е било задържано по мярка за неотклонение по НОХД № 215/2019г. на ОС-Варна.
На основание чл.25 вр. чл.23 ал.2 от НК да се присъедини наказанието по чл.37 ал.1
т.7 от НК - лишаване от право да управлява МПС
за срок от една година и шест месеца. На основание чл.25 вр. чл.23 ал.3
от НК да се присъедини наказанието ГЛОБА в размер на хиляда лева.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател и съдебни
заседатели, по отношение на производството по чл.306 НПК, което беше поискано,
аз се присъединих към казаното от представителя на защитата на другия подсъдим,
че това производство в определени моменти с оглед на док-вата събирани за
минали осъждания, изтърпявани части и т.н., понякога затруднява, а понякога
води до изводи които биха били съвсем различни от това което би направил
съда както има константна практика
последните 10-15 години, в отделно производство тези неща да се изчистват и да
се произнася съда. Не съм предполагал, че след като направихме значителни
усилия да приключим това дело със споразумение ще бъде поискано приложението на
чл.24 от НК, с което до известна степен утежнява съществено крайния резултат по
отношение на моя подзащитен по размера на престъплението. Моля да не приемате
това становище, а да уважите нещата в рамките без приложението на чл.24 от НК,
а с останалите неща по отношение на присъединяване на наказанието лишаване от правоуправление,
предоставям на съда, по отношение на глобата предоставям на съда, но дори и с
тенденция ако съда приеме, че те следва да бъдат непременно присъединени, да
бъдат присъединени, но по отношение на чл.24 НК не е необходимо, не са налице
основанията. За това тези неща не ги третираме по отношение на споразумението.
Подз. ми И. има чисто съдебно минало пред Вас, той е неосъждан и това е
известно на представителя на обвинението. Към датата на извършване на това
престъпление самата тя го е приела в редица актове за неосъждан. Това означава,
че едно лице с чисто съдебно минало в един момент едва ли не се третира в
последствие като рецидивно, рецидив по отношение на самия същия. Но към днешна
дата за престъплението за което получи 14 месеца лишаване от свобода, той е
неосъждан. Всичко това при едно уважаване на това искане по чл.24, бих казал в
общия дух на справедливостта по отношение на размера биха се добавили твърде
много негативи обстоятелства, защото вие знаете, че ние се съгласихме и на по-тежко
наказание от другия подсъдим с два месеца, само и само да улесним вашата работа
по отношение на присъдата която е изтърпяна и въпреки това сега да се сложи
максимума от ½, според мен би било явна несправедливост. Затова ви моля
да не уважавате в тази си част искането на представителя на обвинението.
АДВ. Ж.: Уважаема г-жо Председател и съдебни
заседатели, както заявих и при допускането на това производство, то следва да
протече при пълно спазване на правата на двамата подсъдими. Сякаш съм имал предчувствие,
че това може да се случи и представих док-ва какво представлява моя човек към настоящия
момент. Защото престъплението е извършено преди повече от две години и не по
вина на моя доверител делото се разглежда към 30 месец след свършването. Затова
аз твърдя и щях да твърдя и твърдя и сега, че Х. в момента е друг човек, най-малкото
защото прави стойностни, срещу много пари, опити да не употребява наркотици. От
представените док-ва е видно, че той си е имплантирал лекарство което не му
дава възможност да употребява наркотици. Ако употреби наркотици, той ще умре заради
това лекарство което има. Това е имплант, това е съвсем нова процедура, която в
България се прави само от едни украинци
в официалните болници, но в Румъния е много разпространено, и аз говорих и с
д-р К., която каза, има такова нещо и то
помага за периода за който се употребява да не искаш да употребяваш наркотик. Виждате
че на 29.01. Х. си е имплантирал това лекарство и в момента е в този 6 месечен
срок.
На второ място считам, че има убедителни док-ва, че той е започнал след
смъртта на баща си неговия бизнес и той е свързан с нормална дейност по
обработване на около 900 дк земи в землищата на три села, и той се е
регистрирал като земеделски производител, регистрирал се е по ДДС и е започнал
съвсем законна работа. Нашата идея беше наказанието да не бъде голямо, за да
може той да си прибере реколтата и сега
ще искаме отлагане на изтърпяването, защото докато свърши сезона и докато се
прибере реколтата, че през зимата да търпи когато няма работа на полето. Но
това е нещо, което тепърва ще се случи и не зависи от нас, ние само можем да го
поискаме.
И на трето място считам, че при условие че преди пет минути сме приели
определяне на наказанието при многобройни, изключително смекчаващи вината обстоятелства,
сега да поискаме увеличаване на наказанието с ½ , само пет минути по-късно и да приемем,
че това е правилно и законосъобразно ми се струва, че е повече от това справедливо
да приключи това дело. Ето защо моля да уважите искането на ВОП за групиране на
двете присъди, които има моя доверител, тази от Пловдив за шест месеца, когато
е карал мотопед след потреба на наркотик и това което днес му определяме като
наказание, и да групирате двете присъди при условията и реда на чл.25 вр. чл.23 НК, но да не прилагате разпоредбата чл.24 НК, да присъедините акцесорните наказания,
което е допустимо и справедливо, и най-вече да постановите приспадане на
изтърпяното от моя доверител както по присъдата от Пловдив, така и при
задържането през 2016 г. и 2017 г. Моля в този смисъл за произнасяне.
ПОДС. И.: Не виждам основателна причина да ми се
увеличава наказанието от това, което преди малко съм подписал като
споразумение.
ПОДС Х.: При положение, че се съгласихме на споразумение
от една година и мисля, че съда трябва да бъде добронамерен, като се вземе
предвид и това, че баща ми е починал и всичко е останало на мен и ако остана по-дълго
време и ми бъде завишена присъдата, всичко ще отиде по дяволите от това което е
в момента, защото в случая съм сам. Моля да не ми се увеличава наказанието.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като взе предвид
обстоятелствата по делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно
заседание, за да се произнесе прецени следното:
Осъдения И.Н.И. е осъждан както следва:
Със споразумение № 264/07.06.2017 по НОХД № 337/2017 г. на РС-Силистра, влязло
в сила на 07.06.2017г. за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК извършено на 01.04.2017г.
му е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание
чл.66,ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер
на ДВЕСТА ЛЕВА. На основание чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4
месеца..
Със споразумение № 304/29.06.2017г. по НОХД № 2604/2017г. на РС-Варна,
влязло в сила на 29.06.2017г. за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, извършено на 08.11.2016г., му е наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от
три години и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Със споразумение № 24/21.01.2019 г. по НОХД № 10/2019г. на РС-Силистра,
влязло в сила на 21.01.2019г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено
на 02.01.2019г., му е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при ОБЩ
режим, както и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА. На основание чл.37,ал.1,т.7 от НК му е наложено и наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Със споразумение № 22/15.04.2019г по НОХД № 215/2019г. на
ОС-Варна, влязло в сила на 15.04.2019г. за престъпление по чл.354А ал.1,предл.4
вр. чл.20, ал.2 от НК, извършено на 22.12.2016г., са му наложени наказания ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА, като на основание чл.59,
ал.1, т.1 от НК е зачетено времето през което същия е бил
задържан под стража, считано от 23.12.2016г. до 31.03.2017г.
Осъдения Х.Д.Х. е осъждан както следва:
Със споразумение № 364/03.05.2018 по НОХД № 2815/18г на РС-Пловдив, влязло
в сила на 03.05.2018г. за престъпление по чл.343б,ал.3 от НК извършено на
14.04.2018г., са му наложени наказания ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при общ
режим на изтърпяване и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Със споразумение № 22/15.04.2019 г. по НОХД № 215/2019г. на
ОС-Варна, влязло в сила на 15.04.2019г. за престъпление по чл.354А ал.1,предл.4
вр. чл.20 ал.2 от НК, извършено на 22.12.2016г., са му наложени наказания ЕДНА
година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при общ режим и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, като
на основание чл.59, ал.1,т.1 от НК
е зачетено времето през което същият е бил задържан под стража, считано
от 23.12.2016г. до 31.03.2017г.
Съдът намира, че към настоящия момент са налице основанията на чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране на наказанията, наложени на осъдения И.Н.И.
с влезлите в сила споразумения по НОХД № 337/2017 г. на РС-Силистра, по НОХД № 2604/2017г. на РС-Варна, по НОХД №
10/2019г. на РС-Силистра и по НОХД № 215/2019г. на ОС-Варна и наложените на осъдения Х.Д.Х. по НОХД №
2815/18г на РС-Пловдив и по НОХД
№ 215/2019г. на ОС-Варна, тъй като деянията по всяко едно от тях са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
На основание чл, 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание по
отношение и на двамата осъдени следва да се приспадне изтърпяното до настоящия
момент наказание лишаване от свобода.
Във връзка с това, че двамата подсъдими сключиха споразумение пред
настоящия състав на съда, същият намира, че е налице най-благоприятния вариант
за тях и не счита, че следва да прилага чл.24 НК в това производство, предвид
на което и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на И.Н.И. - ЕГН ********** със споразумения по НОХД № 337/2017 г. на РС-Силистра,
по НОХД № 2604/2017г. на РС-Варна, по НОХД № 10/2019г. на РС-Силистра и
по НОХД № 215/2019г. на ОС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ същия да изтърпи по-тежкото от
тях, а именно в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при първоначален ОБЩ режим.
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното наказание
и наказанието ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
НА основание чл.25 вр. с чл.23,ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, постановено по НОХД № 10/2019 г. по описа на РС
- Силистра.
НА основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА
изтърпяната част от наказанието по
НОХД № 2604/2017г на РС-Варна.
НА основание чл.59 НК ЗАЧИТА предварителното задържане на осъденото лице И., считано от 23.12.2016г.
до 31.03.2017г.
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на Х.Д.Х. - ЕГН ********** със споразумения по НОХД № 2815/2018г на РС-Пловдив и по НОХД № 215/2019г. на ОС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ същия да изтърпи по-тежкото от тях, а именно в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното наказание
и наказанието ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към определеното наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
постановено по НОХД № 2815/2018 г. по описа на РС - Пловдив.
НА основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание
лишаване от свобода по НОХД №
2815/2018г. по описа на РС-Пловдив.
НА основание чл.59 НК ЗАЧИТА предварителното задържане на осъденото лице Х., считано от 23.12.2016г. до 31.03.2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
или протестира в 15 дневен срок от днес пред ВАпС.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро
„Съдимост” при РС-Силистра.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: