Определение по дело №1147/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2366
Дата: 3 декември 2019 г.
Съдия: Йорданка Георгиева Майска
Дело: 20192100501147
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2366  

 

гр.Бургас,  03.12.2019г.

 

         БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-то гражданско отделение, трети въззивен състав, в закрито заседание, на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.Йорданка Майска                                                                       

  2.Мл.с. Красен Вълев

 

         като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска гр.д. №1147 по описа за 2019г. на БОС, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл. 248 ГПК.

Подадени са молби от „Инфра Експерт“ АД, първата  с искане за допълване на Решение № III-108/04.10.2019г. в частта за разноските, с твърдение, че „Инфра Експерт“ АД е обжалвал първоинстанционното решение освен в частта за насочения срещу него и уважен обратен иск на Община Бургас, но и в частта му, с която БРС му е възложил сторените от Община Бургас разноски от 380лв., като във въззивното решение според молителя следва да има отделен диспозитив в тази част. По тази причина моли за допълване на въззивното решение.

С втората молба „Инфра Експерт“ АД моли за изменение на Решение № III-108/04.10.2019г. в частта за разноските, тъй като счита, че с него неправилно са му възложени сторените от въззиваемия съдебни разноски пред въззивната инстанция.

Преписи от двете молби са изпратени на въззивника Община-Бургас и на въззиваемия О.С., но писмени отговори в законния срок не са постъпили.

Съдът приема, че макар и едната молба да е квалифицирана по чл.250 ГПК от въззивника по обратния иск, доколкото касае становище и искане за начин на определяне на разноски, по естеството си не представлява искане по смисъла на чл.250 ГПК.

Производството по гр.д. № 1147/2019г. е образувано по постъпили две въззивни жалби, както следва: от Община Бургас против Решение № 1130/15.05.2019 г., постановено по гр. дело № 8771/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, с което съдът е осъдил Община Бургас да заплати на О.С. ЕГН ********** *** сума в размер на 1900 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от предявяване на иска на 26.11.2018 г., както и  сумата от 321 лева – разноски по делото.

Втората въззивна жалба е от „Инфра експерт“ АД против първоинстанционното решение, с което този въззивник е осъден да заплати на Община Бургас сума в размер на 1900 лева, представляващо изплатено на въззиваемия О.С. обезщетение за настъпили имуществени вреди, ведно със законната лихва от предявяване на обратния иск на 09.01.2019 г., при условие, че Община Бургас изпълни задължението си спрямо О.С., като  „Инфра експерт“ АД е осъден да заплати на Община Бургас сумата от 380 лева – съдебно-деловодни разноски.

С Решение № III-108/04.10.2019г. по гр.д. № 1147/2019г. БОС е потвърдил изцяло първоинстанционното решение. Следователно искането за допълване с отделен диспозитив досежно присъдените с първоинстанционното решение разноски от 380лв., които ответника по обратния иск е осъден да заплати на ищеца по обратния иск е неоснователно, тъй като решението е потвърдено във всичките му части. Нещо повече, в първоинстанционното решение са изложени отделни мотиви за решението в частта му  досежно тези разноски, които са интерпретирани в обратен смисъл в молбата.

С оглед горното молбата за допълване е неоснователна, тъй като с въззивното решение е изцяло потвърдено обжалваното първоинстанционно решение, включително и в частта му за разноските. Ето защо допълване на въззивното решение в частта, с която изрично да се потвърждава първоинстанционното решение в частта му за разноските не следва.

По- нататък основателно се явява искането в частта му за изменение на въззивното решение в частта за разноските, с която при този изход на делото въззивният съд е осъдил ответника по обратния иск и настоящ въззивник /Инфра Експерт АД/ да заплати разноските на въззиваемия по главния иск по чл.45 ЗЗД, по който страни са Община Бургас и физическото лице О.С.. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта досежно главния иск по чл.45 ЗЗД, по който Община-Бургас е ответник. В тази част въззивното производство е инициирано с депозиране на въззивна жалба от ответника. Следователно сторените от въззиваемия О.С. съдебни разноски от 300лв. по организиране на защитата му по въззивната жалба против решението по главния иск се дължат от въззвника-Община Бургас. По силата на регреса с оглед уважаването на предявения от Общината обратен иск против третото лице Инфра Експерт АД, последното дължи на общината сумата от 300лв., при условие че тя изпълни задължението си към въззиваемия.

         С оглед гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 16995/30.10.2019 г., подадена от „Инфра Експерт“ АД за допълване на Решение № III-108/04.10.2019г. по гр.д. № 1147/2019г. ОС-Бургас в частта за разноските.

ИЗМЕНЕНЯ на Решение № III-108/04.10.2019г. по гр.д. № 1147/2019г. ОС-Бургас в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Община Бургас, представлявана от Кмета Димитър Николов да заплати на О.С.С., ЕГН **********,***, сумата от 300 лева – разноски по въззивното производство.

ОСЪЖДА Инфра експерт“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Велико Търново“ № 27 и адрес за кореспонденция: гр. Бургас, ул. „Алеко Богориди“ № 17, ет. 2, представлявано от Иван Владимиров, да заплати на Община Бургас, представлявана от Кмета Димитър Николов, сумата от 300 лева – разноски по делото при условие, че Община Бургас изпълни задължението си спрямо О.С.С., ЕГН **********.

Определението е окончателно на осн.чл.248, ал.3, предл.2-ро ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 

 

 

 

  2.